Вирджинию, за счёт вкусового диапазона и некоторой градации крепости, курить можно и в моно. По крайней мере такой табак многим нравится гораздо больше скажем чистого Берли, который обычно вне бленда откровенно скучноват. Опять же, если говорим о домашнем блендинге, Вирджиния один из немногих базовых табаков, вокруг которого строится весь рецепт.
И конечно же прежде чем представлять что конкретный табак может дать будущей смеси, стоит его хотя бы попробовать в моно. Вот сегодня и распробую такой, точнее Голд Малави от "Добрый Табак".
Вообще на Голд Малави много положительных отзывов, при том и от тех кто курит Вирджинию чистой, и от тех кто смешивает табак самостоятельно. В том числе неплохие отзывы встречаются на версию от "Доброго Табака". И хотя большинство вариантов от этого продавца лично меня не впечатлили, всё же не пройду мимо этой Вирджинии.
Итак, масса табака, как и положено моно сорту, по большей части однородна по гамме. Диапазон оттенков очень небольшой, в основном это светлые тона от бело-жёлтого до жёлтого цвета. А это всё, что известно мне о характеристиках табака: никотин 2.35%, сахар 14%, крепость 5 из 10. Кстати, вопрос знатокам развеса, а разве может быть уверенно средняя крепость с таким не высоким значением никотина?
Нарезка в тонкую ленту, что не составит проблем при "сборке" сигареты хоть руками, хоть в готовую гильзу. Чистота от мусора правда несколько относительна. Пыли в пакете предостаточно, встречаются сухие "палки" жилки, есть незначительное количество недорезанного листа. В общем то ничего необычного, подобное и у прочих продавцов встречается сплошь и рядом. Ладно хоть бумаги нет, уже хорошо)
Аромат у табака весьма своеобразный, хотя и едва заметный, как и у индийской Вирджинии этого же продавца. Я в курсе какой богатый диапазон нот может давать Вирджиния, но вот ноты морской соли и кожи как бы не свойственны ей. А тут они есть. К счастью, это очень слабо выраженный букет.
Дабы максимально распробовать табак курил его в двух вариантах: с фильтром и без него. Чаще всего смысл в этом есть, ведь ацетатное волокно заметно "крадёт" вкус. По крайней мере табаков которые давали одинаковый вкус что с фильтром, что без него мне попадалось крайне мало. Для проб все сигареты крутил обычным роллером OCB, фильтры использовались только Cartel Regular, а бумагой служили листочки Rizla Blue.
Непонятно откуда у табака взялся такой аромат, но во вкусе дыма ни одной из этих нот я не нашёл. Хотя букет вообще очень не богат на вкус, примерно так же как и индийская Вирджиния. Единственное отличие Индии и Малави заключено в том, что второй сорт чуть более жгучий к слизистой. Вкус такой же слабый и по большей части это сухое сено, крепость на том же уровне - никакая.
Ацетатное волокно фильтра ожидаемо срезает крохи вкуса оставляя лишь общую резкость дыма, заметную и в бес фильтровом варианте. В общем-то без разницы как курить этот табак, с фильтром или без, по существу ничего не меняется. Ну может только при курении с фильтром, при интенсивной затяжке, буквально на кончике языка ощутима очень лёгкая кислинка.
Как и в случае с индийской Вирджинией не вижу смысла курить этот табак вне бленда. Хотя не ясно, что она может дать в смеси с другими табаками. Если только общий объём, так как ни вкусом, ни ароматом, ни вменяемой крепостью не обладает. А тогда зачем?
И конечно же всё что написано выше - это только моё мнение и на 100% объективным оно быть не может. Ибо вкусовщина всё. Вон, судя по отзывам, многие курят этот табак и другим рекомендуют. Лично мне табак не зашёл совсем, так что от рекомендаций воздержусь, но и "топить" против не буду. Хотя так то есть за что... В любом случае буду ждать именно ваши отзывы о табаке в комментариях. Мне то точно будет интересно их почитать!
Все обзоры на развес и прочий табачный крафт можно найти в этой подборке:
А эти обзоры могут быть вам любопытны:
Если понравился обзор, ставьте, пожалуйста, лайк, чтобы я знал, какие статьи Вам наиболее интересны.
И помните: курение вредит Вашему здоровью!
