Агентство Стратегических инициатив. Горизонт 2040. Демография, технологии, энергетика, космос, сельское хозяйство.

ЧАСТЬ 1 (вступление/демография/экология)

29 декабря 2023 года вышел одноименный аналитический сборник проекта "Горизонт 2040". Мои мечты сбываются: отечественная социология делает попытки узнать общество в котором мы живем и обобщить эти данные на перспективу, в среднем до 2040 года.

«Горизонт 2040» — это площадка всестороннего экспертного диалога о будущем, которая возникла как инструмент поиска ответа на вопрос «Каким субъектом и в каком окружении может быть Россия в 2040 году?».

Изучив сборник Горизонт 2040, невольно испытываешь что-то вроде идеологического похмелья и приятного недоумения от того, насколько неприкрыто большинство экспертов излагают простые "технические" в своем роде факты, совершенно не смущаясь доминирующими установками российского общественного сознания и официальными запросами на вполне определенный, отвечающий историческому моменту, идеологический фрейм.

Академик Сергей Капица в свое время выдвинул несправедливо забытую концепцию нелинейного сжатья исторического времени, - это когда нелинейный демографический рост сопровождается увеличением интенсивности и глобальности обменов культурно-значимой информацией, в том числе технологического характера. Проще говоря, глобальность и скорость "обменов" составляют неотвратимый итог исторической судьбы человечества (конец истории, если угодно) и чем дальше, тем в большей степени. Однако в российском обществе, в силу широкой конфронтации с рядом западноевропейских стран, сложилось более-менее устойчивое неприятие процессов, связанных с глобальностью (открыто - антиглобализм; завуалированно - альтерглобализм).

Это легко проследить через господство в публичном информационном пространстве определенной антиглобалистской риторики и речевых штампов. Среди последних можно выделить, например, следующие: глобальный запад, англо-саксы, цивилизации, глобальный юг, многополярный мир, традиционные ценности и прочие ходячие выражения, выпотрошенные из Хантингтона, Самира Амина и постсоветских побасенок.

Филолог Клемпререр писал в 1930ые годы в своих дневниках, что если некое суггестивное слово повторять из разных источников массовой информации настолько часто, насколько не решалась это делать ни одна из предшествующих эпох, то оно будет определять характер мышления и образ социального поведения, станет этаким идеологическим автоматизмом.

Маркс недвусмысленно определял идеологию в качестве ложного сознания (если трактовать ее в узком смысле, а не как тотальную доминанту исторической эпохи вообще); Славой Жижек определял ее в качестве фантазматической конструкции-подпорки для иллюзорной "нашей" действительности.

Аналитический сборник, на мой взгляд, слегка приоткрыл неприглядную реальность, скрытую за покровами ложного сознания и фантазматической конструкции (ощущение дарового величия, а также желание упиваться морально-политическим садомазохизмом: "они нас обдурили! какие негодяи!"), и в общем-то обесценил привычный политико-идеологический нарратив: вся система российских политических дискуссий, независимо от степени ее провластности или радикальной оппозиционности, оказалась вдруг обряжена в истлевшую дырявую одежонку. Король-то голый!

В какой степени голый? Нужно разбираться.

Сборник можно условно разделить на блоки, отвечающие разным сторонам жизни российского государства и общества: демография, климат и экология, технологии, продовольствие, здравоохранение, энергетика, космос, социокультура, международная субъектность и международный анализ ряда приоритетных для РФ стран.

Итак, по порядку.

Демография. Доклад доктора социологических наук академика А.В. Милехина.

Пожалуй, это наиболее смелый и шокирующий доклад, отличный старт, - ученый явно пытался прикрыть неприятную правду о демографическом кризисе словесами о самостоятельности демографической стратегии РФ, о традиционных ценностях как стимулах рождаемости и о "традиционной миграции" (да-да, то и видно, что арабы и африканцы предпочитают оседать в "нетрадиционной" Европе или США, а не ехать на поиски сермяжной правды-истины в РФ), но вместо этого еще больше оголяет масштаб проблемы и бессилие ее номинальных решений. Спасибо, что большинство экспертов сборника по стилю изложения прежде всего ученые или исследователи, а не политики, поэтому вместо успокаивающих эвфемизмов можно встретить индикаторы кризисных явлений в разных сферах российской жизни.

"По прогнозу ООН, если текущие тенденции сохранятся, к 2100 году население России сократится до 112,2 млн человек, что грозит автоматическим откатом страны на уровень рядовой аграрной державы и потерей любых шансов на формирование сколь-нибудь значимого суверенного геополитического контура."

Для поддержания текущего уровня населения индекс рождаемости на каждую женщину должен составлять 2.15, а в 2023 году он составлял всего 1.35-1.37, но самое печальное в этой истории то, что если проблема депопуляции не будет разрешена до 2027 года, то есть до момента сокращения примерно на треть репродуктивной женской группы 2009-2015 годов, следующему поколению женщин придется рожать вдвое больше детей, чтобы только удержаться на положительной статистической отметке. Еще большие промедления с выправлением кривой убыли населения чреваты падением российского общества в необратимое демографическое пике. На Западе такой пессимистический сценарий для России многие считают безальтернативным, но выход есть - вот что предлагает академик Милехин:

1) Ценностная ориентация. 2) поддержка многодетных семей 3) деурбанизация 4) привлечение мигрантов.

По поводу первого пункта - со времен Маркса известно, что любые ценности основываются на исторических констелляциях социально-экономических общественных отношений. Это даже банально, тем паче, что сам академик ставит на вид те законообразные социальные факторы, которые откровенно перебивают ценностную повестку. Например, все более растянутая социализация/профессионализация молодежи перекрывает благоприятный физиологический возраст деторождения, особенно, если речь идет о двух и более детях.

Вот что пишет журнал "Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз», №3, 2023: "Одним из факторов более низкой рождаемости в Москве и Санкт-Петербурге может быть существенно более высокий уровень образования населения". Что на это можно сказать? Много людей готовы променять образование на ценности? Запретить женщинам получать высшее образование? Наложить на этот процесс какие-то возрастные ограничения?
Одним словом макросоциальные законы будут перебивать ценностную повестку, а попытки насаждать ее насильно закончатся резким падением эффективности общества и в итоге усиливающимся отставанием от Запада.

По второму пункту история примерно такая же как и с ценностями. Исследования показывают, что даже при увеличении дотаций на 4,5,6 ребенка ситуация не может быть изменена одними только случаями многодетности по причине немногочисленности последних относительно всего населения РФ и глубины спада рождаемости. Не говоря уже о том, что, как правило, прибавочная полезность материального стимула имеет значение только для бедных пар родителей, что подтверждается исследованиями НИИ организации здравоохранения и медицинского менеджмента Депздрава Москвы. Я уже писал в своих заметках о временных ограничениях эффективного действия материальных стимулов на рождаемость (затем идет спад, даже при сохранении дотаций) (https://vk.com/ylricht?w=wall486315019_294/all).

По третьему пункту. К сожалению, с городами и горожанами, особенно если город отвечает своим собственным критериям, а не напоминает большую деревню с панельными многоэтажками вместо пасторальных домиков, у российской истории сложились сложные отношения. Увы, глубинная Россия не изжила бестолкового в своей сути мифа о скученных человейниках, зажравшихся горожанах и плохой экологии. Поддерживает эту позицию Александр Дугин, вошедший в число экспертов сборника Горизонт 2040 : "Город – это чужое для русского человека в большинстве своём. А земля должна быть переосмыслена. Надо мерить землёй и империей."

Этот пункт (о деурбанизации) в краткосрочной перспективе способен полностью разрушить те небольшие ростки самостоятельного гражданского-правового и хозяйственного оборота, которые с большим трудом пробивались через абсолютистско-феодальный остаток старинной российской манеры контролировать или подминать любое более-менее свободное движение гражданского общества; не говоря уже о том, что город - это сетевой хаб для притяжения профессиональных компетенций, инвестиций, информации и технологий.

Впрочем третий пункт имеет хорошие шансы обрести реальность, ибо это очень удобно как для стабилизации власти, так и для наметившегося перераспределения собственности: поправки в Уголовный кодекс, касающиеся статьи 104.1 о конфискации имущества (теперь за фейки, за неисполнение приказа, за дезертирство, принято 31 января), неподъемная ипотека (15-17%) и интересные высказывания председателя торгово-промышленной палаты Широкова (об отмене итогов приватизации жилья малоимущих россиян и передаче его в муниципальную собственность, 22 января) как бы намекают, что будет попытка расчистки городского пространства в пользу новой неополитарной/квазифеодальной страты, стабилизирующей политический статус-кво.

Четвертый пункт самый интересный.
Милехин пишет, что единственным средством для быстрого восполнения дефицита населения является активизация процесса управления миграционными потоками. Причем за расплывчатой риторической фразой о единой цивилизации, ценности всех религий, славном многонациональным прошлым скрывается роковая мысль о реформации русской исторической идентичности в пользу более широкой скифско-евразийской идентичности с постепенным ростом культурного влияния умеренного ислама: "Россия имеет уникальный опыт появления религиозно-философской школы, сочетающей возможность технического прогресса и обновления с ханафитским мазхабом, формально запрещающим иджтихад".

Последняя цитата не относится к статье Милехина, она позаимствована из доклада заведующего ИНП РАН Белоусова, но отлично иллюстрирует интересный (пока умозрительный) тренд на внедрение более консервативно-религиозных культурно-национальных типов, помимо православной/ славяно-русской идентичности. За счет этого получится: а) закрыть краткосрочные нужды в людях б) привлечь более фертильные народы к спасению российского "суверенного геополитического контура". Простите за цинизм.

На фоне только одной этой проблемы все классические имперские/советские/оппозиционные нарративы становятся своего рода византийским счетом ангелов на кончике булавочной иголки. Пафос и амбиции есть, а самого главного - людей - не хватает (по словам Набиуллиной пока нехватка в экономике оценивается в 1 млн людей)

Климат и экология.

Экологическую проблематику у нас традиционно рассматривают либо как несущественную, либо отгораживаются от нее формулой "Глобальный Запад хочет задушить глобальный Юг навязанными экологическими нормативами".

Доклады членкоров РАН Порфирьева, Данилова-Данильяна и профессора Катцова наглядно разбивают эти устойчивые мыслительные стереотипы о малой значимости экологических и климатических изменений.

Авторы наметили ряд противоречивых последствий от климатических изменений к 2040 году, для краткости обозначу их по пунктам.

1) Рост числа засух и водного стресса в регионах южной Азии и Африки будет способствовать климатической миграции в северные регионы (ага, и проблема с депопуляцией решится сама собой за счет миграции населения обезвоженной Средней Азии).

2) Рост стоимости российских природных активов (почв, леса, воды, биоразнообразия), второе дыхание ресурсной экономики (с/х ресурсов, древесины итп).

3) Рост осадков зимой на территории Сибири и Дальнего Востока, увеличение продолжительности засух на юге России, отступление вечной мерзлоты далее на север. Отсюда рост числа комаров и клещей, инфекционных заболеваний.

4) Рост теплообеспеченности культур в нечерноземной зоне повлечет рост продуктивности с/х в этих зонах.

5) Рост рабочих мест связанных с ВИЭ (возобновляемые источники энергии) и электротранспортом, системами мониторинга, раннего оповещения и экстренного реагирования на погодные и климатические аномалии и бедствия.

6) Массирование размножения саранчовых на юге, вспышки размножения насекомых в несвойственных им регионах. Увеличение сроков пожароопасного периода и буреломных стихийных бедствий.

7) Увеличение температурно-влажностных, геокриологических, ветровых нагрузок на инфраструктуру.

По валовым возобновляемым запасам пресной воды Россия занимает второе место в мире, по объему древесины - первое место. Однако истощительное лесопользование, низкая культура земледелия, высокий уровень загрязнения вод и неэффективность безопасной утилизации твердых отходов ставят эти богатства под вопрос.

Например, касательно официальной отчётности, количество загрязняющих веществ, сбрасываемых в водоемы уменьшилось на 40% за 20 лет, но качество воды практически не улучшилось. Причина такого парадокса кроется в архаической системе учета, которая базируется не на данных измерительных приборов (как везде в мире), а на расчётной методике, взявшей за основу паспорта загрязняющего оборудования и объемы выпуска продукции за единицу времени. Разница может достигать кратных размеров с показателями независимого мониторинга.

Что делать ?

Эксперты предлагают пересмотреть систему экологического мониторинга и нормирования в силу неподатливости этой сферы оценке эффектов от вложения/не вложения инвестиций или, проще говоря, невозможности получения информативной реакции на вложение средств в экологию.
Конкретнее предлагаются следующие меры:

1) Комплексное развитие природоохранного законодательства, охватывающего всю биосферу в целом. "При этом следует жёстко пресекать набившие оскомину и изуродовавшие многие законодательные акты усилия бизне са по извращению практически всех инициатив в обсуждаемой сфере"

2) Систематическая последовательная деятельность по выявлению экологических экстерналий, обусловливаемых принимаемыми и реализуемыми хозяйственными решениями, включая инвестиционные проекты и разработку мер по их интернализации. (это к вопросу контроля эффектов от инвестирования)

3) Полное оснащение системы надзора в сфере охраны окружающей среды и природопользования современными измерительными приборами и воссоздание на современной приборнотехнической базе национальной (не субъектовой!) системы мониторинга негативных воздействий на природу. (а что с приборотехнической базой - узнаем позже)

4) Создание единой государственной системы экологического мониторинга (ЕГСЭМ)

5) Усиление поддержки научных исследований по экологии, памятуя,
что это не отдельная научная дисциплина, а проблемно ориентированный междисциплинарный научный
комплекс (эти бы слова да в уши методологов дисциплины "Экология")

6.7.8) Развитие экологического воспитания, общественных движений и заповедного дела (лоббирование со стороны бизнеса практически обнуляет позитивные эффекты от особо-охраняемых природных территорий, особенно это ощущается в уязвимых и дефицитных рекреационных территориях побережья атлантических морей, а также Каспийского моря.)

Продолжение будет.

Е.Д.