В ночь с 16 на 17 июня 1918 году в Екатеринбурге расстреляли царскую семью. Историки до сих пор спорят о том, было ли это необходимостью или нет, кто отдавал расстрельный приказ и какова была роль Владимира Ильича Ленина во всём том, что произошло?
Чтобы понять, что к чему и почему именно так, нужно перенестись в 1918 год. В России полным ходом идёт Гражданская война. Николай II уже подписал отречение и с начала лета 1918 года вместе со своей семьей находился в Екатеринбурге. Большевики, которые пришли к власти, хотели провести показательный суд над бывшим императором. Общественность должна была увидеть, что он виноват в тех преступлениях, в которых его обвиняют. После этого требовалось вынести приговор народного суда. И очень многие бывшие революционеры, пришедшие к власти, хотели, чтобы речь шла о высшей мере наказания. Однако однозначного решения не было, Ленин был не против суда, но никаких указаний по поводу приговора не давал, да и главным обвинителем на суде должен был быть не Ленин, а Троцкий. Но на практике всё было гораздо сложнее.
В Кремле понимали, что, как только погибнет Николай II, царская власть перейдёт к его двоюродному брату великому князю Кириллу Владимировичу, который находился за границей и мог стать источником заграничного монархического подполья, которым могли воспользоваться в том числе европейские страны. Так что живой Николай II и его сын цесаревич Алексей в руках большевиков были своего рода гарантией безопасности от зарубежных монархические движений. Однако уральцы этого не понимали.
Что касается остальных членов семьи Романовых, то супругу Николая II Александру Фёдоровну предполагалось судить по обвинению в связях с немецкой стороной во время Первой мировой войны, а за такой тоже могли приговорить в высшей мере наказания. Однако и тут Ленин небезосновательно предполагал, что в России многие негативно отнесутся к такому повороту событий. Это бы усилило позиции не только внутренних противников, но и внешних врагов, всё таки императрица была немецкой принцессой. Во всём мире начали бы кричать о том, что большевики расстреливают тех, кто не согласен с ними. Требовалось действовать деликатно. Именно поэтому Ленин не спешил с тем, чтобы Николай ІІ и его семья были доставлены в Москву или Петроград для суда.
События до расстрела
В то время власть в Екатеринбурге принадлежала Уралоблсовету. Во главе его президиума был Александр Белобородов. Он фактически лично нёс ответственность перед Лениным за контроль над пребыванием царской семьи в Екатеринбурге. Когда белые начали приближаться к городу, требовалось что-то делать с бывшим императором. Несмотря на то, что многие члены Уралоблсовета хотели расстрела Николая ІІ, нельзя было допускать самоуправство. Это могло произойти только с разрешения центральной власти. И вот здесь мы подходим к ключевому моменту. Точнее к двум.
Если с отношением революционеров к бывшему императору и его жене в целом всё было ясно, то судьба остальных членов царской семьи вызывала вопросы. Для вынесения высшего приговора по отношению к детям Николая и Александры требовалось обвинить их в преступлениях. Но они не нарушали закон. Важно учитывать, что среди детей Николая ІІ было двое несовершеннолетних — Алексей и Анастасия. Сомнительно, что даже революционный суд приговорил бы их к расстрелу. Но так как они были наследниками, то в теории могли претендовать на то, чтобы белые провозгласили кого-то из них своим правителем или правительницей. Поэтому возникла своеобразная патовая ситуация, которую требовалось решать быстро, так как белые приближались к Екатеринбургу (к слову сказать, спешка была оправдана, через 8 дней после убийства царской семьи белые взяли Екатеринбург).
Вечером 16 июля в Москву отправляется от Уралоблсовета телеграмма, в которой говорится о необходимости суда в срочном порядке. В сообщении не указывается прямо о том, кого и за что собираются судить. Далее пишется о том, что если с такой точкой зрения нет согласия, то прилагается просьба сообщить об этом. Ответа не последовало (по крайней мере, в архивах его не найдено), что в Екатеринбурге было воспринято как согласие. Телеграмма написана довольно завуалировано, но специалисты сходятся во мнении, что речь идёт о расстреле. Дальнейшие точки зрения расходятся.
Во-первых, непонятно, шла речь только о Николае ІІ или о всей его семье. Во-вторых, не совсем ясно, что подразумевалось под словом "суд". Историк Генрих Иоффе считал, что так заранее договорились называть именно расстрел. Но с ним не согласен другой историк — Ричард Пайпс. Он предполагал, что речь действительно могла идти о суде. Но тогда получается, что его провели буквально в течение нескольких часов, либо его и вовсе не было. В общем, ясно лишь то, что отсутствие ответа из Москвы было воспринято Уралоблсоветом, как право на самостоятельные или заранее оговоренные действия.
Расстрел царской семьи детально описан в ряде книг и показан в фильмах, поэтому останавливаться на этом я не буду. Романовым со слугами, которые отказались оставить царскую семью, приказали спуститься в подвал якобы для фотографирования. Там было зачитано якобы решение суда о приговоре к высшей мере. Потом прозвучали выстрелы. Несмотря на то, что на протяжении десятков лет ходили городские легенды о том, что кому-то из членов царской семьи удалось выжить, такие слухи ничем не подтвердились.
После расстрела
Сначала большевики признали, что приговор вынесен и исполнен только в отношении Николая ІІ, а вся его семья была вывезена в другой город. Но о её судьбе начали интересоваться заграницей (дочери Романа и Александры были немецкими принцессами), поэтому большевикам всё-таки пришлось сказать правду. Несмотря на то, что у ряда общественных деятелей и простых обывателей расстрел всей семьи вызвал негодование, массово этим вопросом не интересовались по причине сложной ситуации в стране — приходилось думать о своём выживании, а не о судьбе императора. По этой причине Ленина критиковали не так сильно, как это могло быть в мирное время. Кстати, пришли ли историки к окончательному выводу о том, какая его роль в этих событиях?
На данный момент не существует ни одного документа, в котором бы прямо или косвенно говорилось о том, что Ленин принял решение о расстреле Николая ІІ, не говоря уже о его семье. Но точка зрения о том, что такое решение не могло быть принято без центральной власти, остаётся актуальной и сегодня. Некоторые историки предлагают "компромиссный" вариант — Ленин согласился с высшей мерой по отношению к бывшему императору, а всё остальное является самодеятельностью Уралоблсовета. Но такую точку зрения сложно доказать, из-за отсутствия документа, где писалось бы об этом. Вот так и получается, что историки на протяжении десятков лет изучают телеграмму, которая была направлена Уралобсоветом в Москву, пытаясь понять, что означает текст, написанный в ней.
Ниже я подобрал ещё несколько интересных статей на эту тему, почитайте
