Глядел давеча комментарии на одном из популярных каналов. Вижу такую реплику: «Если у тебя ипотека, то ты обязан поддерживать власть. Ты же раб!». Думал ответить развернуто, но забил. У меня же свой канал есть. Давайте разберемся в вопросе.
По опыту ведения канала и личного общения, ограничивающие убеждения по поводу ипотеки и рабства исходят по большей части от людей, которые на первый взнос-то пока не накопили. Ну или не знают отличия от срока в договоре и реального срока погашения. Ну или отличия ставки в договоре и реальной ставки погашения. Ну или отличия залоговых аукционов и реальной продажи ипотечной квартиры.
Простите, увлекся.
Транслятор подобных убеждений придерживается такой логики:
- Раб ипотеки обязан 30 лет работать на одном месте, никуда не уезжать и платить банку всю зарплату.
- Раз человек в таких условиях, он заинтересован в стабильности.
- Стабильность = поддержка действующей власти.
- Итого: ипотечный заемщик обязан поддерживать действующую власть.
Не шучу, примерно так все было и озвучено. Я убрал только матюки.
Разбираем.
Так и что
Вопрос не в приверженности к конкретному политическому лагерю — это личное дело каждого из нас. Вопрос к настолько прямолинейной и простой логике, которая работает на определенную аудиторию. Почему она так заходит? Да потому что, она простая. Разбираться-то лень.
По фактам.
1. Раб ипотеки обязан 30 лет работать на одном месте, никуда не уезжать и платить банку всю зарплату — вообще нет. 4 года назад, когда уже был заемщиком, пришел к адекватным выводам:
Мобильность никто не запрещает: сдаешь квартиру, уезжаешь в другой город (почти сам так сделал).
За 5 лет ипотеки сменил три работы и три года трудился самозанятым, кредит систематично гашу досрочно. Это не только мой пример. Читатели канала тоже не стоят на месте: то новый источник дохода формируют, то в квалификации растут.
Оплата всей зарплаты? 30 лет? Что? Заемщик сам влияет на начальные условия. Если ты нарисовал справку о доходах или взял кредит на первый взнос, то кто виноват в 90%-ной кредитной нагрузке на личные финансы?
То есть, уже на первом пункте мы рушим аргументацию таких убеждальщиков. Отсюда следует, что наличие ипотеки никак не может повлиять на политические убеждения. Повторюсь, каким бы они ни были.
Случай из жизни. Как-то летом в общем чате диджитальщиков (коллеги по цеху) наблюдал спор двух мужиков. Один прям вот лютейший оппозционер, второй вот прям лютейший патриот. Оба так кидаются аргументами, ссылками из исторических архивов, ловят друг друга на противоречиях. Не беседа — политический триллер. Оба ипотечные заемщики Сбербанка. Поймал себя на мысли, что бы они друг другу не сказали, все равно в этом месяце внесут платеж по ипотеке Сберу.
При этом нельзя не сказать о том, чему учит как минимум первая ипотека. Потому что как ни крути, придется взаимодействовать с разными государственными направлениями.
Чему учит первая ипотека
По пунктам.
- Учишься улавливать механику работы строительного рынка.
- В чем смысл ключевой ставки от ЦБ РФ, как она работает и почему ее нельзя сделать 2% на все время.
- Копаешься в ФЗ N 2300-1 о защите прав потребителей, когда не за горами приемка квартиры.
- Учишься внимательно читать ДДУ и ипотечный, чтобы сделка прошла регистрацию в Росреестре.
- Узнаешь, почему сделку надо регать в Росреестре.
- Узнаешь про правоустанавливающие документы.
- Изучаешь доступные ипотечные программы и рассчитываешь свои возможности под них.
- Учишься заполнять доки на сайте ФНС, чтобы получить вычет.
- Учишься логике налоговой: какие доки нужны, почему, зачем.
Это далеко не весь список, он справедлив при самостоятельном пути. Как раз на примере своей ипотеки узнаешь часть государственного устройства, именно в контексте личного жилищного вопроса. Только вряд ли это влияет на политические предпочтения.
Читайте также:
Да пребудет с вами вычет!
