Проблемы с доверием
Применительно к адвокатской деятельности определение профессионального риска можно сформулировать следующим образом: профессиональный риск в адвокатской деятельности – это действие (бездействие) адвоката при оказании квалифицированной юридической помощи в условиях, когда адвокат предпринял все меры, чтобы просчитать все возможные неопределенности и опасности, но не достиг результата, который устраивает как самого адвоката, так и его доверителя.
Доверитель, имея сомнения и недоверие по отношению к адвокату, предпочитает консультироваться с другими юристами, адвокатами в поисках именно той позиции, которую хочет услышать сам доверитель, что порождает возникновение противоречий, конфликтов между адвокатом и доверителем в рамках заключенного соглашения.
Известно, что доверие является важной частью любых отношений, как в семейной сфере, так и в рабочей. Доверитель, не обладая знаниями в юриспруденции и не понимая юридических аспектов, желает довериться адвокату, который смог бы помочь ему в сложившейся ситуации, полагаясь на его опыт и знания.
При этом доверие должно исходить от обоих сторон, как со стороны адвоката, так и со стороны доверителя. Случается, что доверитель сообщает адвокату не все сведения, либо сообщает заведомо недостоверные сведения, руководствуясь при этом совершенно разными причинами: нежелание очернить себя, не считает это важным, забывает какие-то важные факты, пытается повернуть ситуацию в свою пользу. Такая тактика со стороны доверителя никогда не приведет к положительному результату, поскольку рано или поздно негативные последствия наступят. Недостаточность информации, которой обладает адвокат, приведет к низкому уровню профессиональной подготовки и дефектности правовой позиции.
Денежный вопрос
Случается, что адвокат сам того не подозревая, не наладив доверительных отношений с доверителем, оказывается вовлеченным в число соучастников преступления наряду с подзащитным. Доверитель в связи с уголовным преследованием в отношении него находится в состоянии стресса и страха, как можно скорее пытается разрешить сложившуюся ситуацию, что в итоге может привести к неправомерным действиям с его стороны – даче взятки, обману, умышленному искажению подлинных или составление фальшивых документов.
Порой доверитель недоволен адвокатом ввиду расхождения их позиций, что порождает возникновение необоснованных претензий и жалоб в адрес адвоката. Чаще всего доверители предъявляют такие требования, как возврат вознаграждения полностью или его части, расторжение соглашения об оказании юридической помощи, возмещение имущественного вреда, компенсации морального вреда, возмещение процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса РФ.
Требуя восстановления, как кажется доверителю, его нарушенных прав, дело доходит до суда, однако не все требования доверителей имеют перспективу. Требование о возврате денежных средств, полученных адвокатом в качестве вознаграждения, может быть удовлетворено судом, в то время как взыскание компенсации морального вреда или взыскание убытков – заранее проигрышный спор.
Удовлетворяя требования о взыскании с адвоката вознаграждения в пользу доверителя, доверителю денежные средства вернутся, но адвокат окажется в ситуации, когда за выполненную работу он не получит ничего, что является несправедливым по отношению к последнему.
Кроме того, доверитель может быть недоволен и расценками адвоката за оказываемые услуги уже после подписания соглашения и в таком случае адвокату приходится доказывать, что стоимость услуг соразмерна его работе.
При оказании юридической помощи адвокат обязан честно, разумно и добросовестно отстаивать права и законные интересы доверителя всеми не запрещенными законодательством РФ средствами (пп. 1 п. 1 ст. 7 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»).
Если адвокат исполнил принятые на себя обязательства ненадлежащим образом, доверитель вправе, в частности, отказаться от исполнения соглашения при условии оплаты издержек (фактически понесенных адвокатом расходов), а также выплаты вознаграждения соразмерно выполненной работе (п. 1 ст. 782, п. 1 ст. 977, п. 1 ст. 978 ГК РФ).
При возникновении спорных ситуаций между адвокатом и доверителем ключом к решению обозначенных выше и аналогичных им проблем является осмысление правовой природы имущественной ответственности адвоката перед доверителем. Чтобы выработать верный подход к пониманию того, что можно считать ненадлежащим исполнением обязанностей со стороны адвоката, необходимо определить характер и общие принципы его ответственности.
Ответственность адвоката чаще всего будет носить договорный характер, основанием ее возникновения будет являться неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, установленных в соглашении с доверителем.
Особенность отношений, складывающихся между адвокатом и его доверителем, предполагает обязанность адвоката действовать в интересах своего доверителя наилучшим образом и с приложением всех необходимых усилий, а также предопределяет логику ответственности адвоката, который будет нести перед доверителем ответственность за действия, совершенные не в его интересах.
Автор статьи: Яна ТАРАСОВА, адвокат Первой коллегии адвокатов Алтайского края
Продолжение статьи читайте в выпуске журнала "Российский адвокат" (№ 3, 2024, стр. 34-37) - ссылка здесь.
