В предыдущей статье я затронул тему символов. Любой символ привязан к конкретной истории, явлению, событию, факту. Георгиевскую ленту, о которой шла речь, пропаганда жестко привязала к подвигам Советской Армии в 1941-45 гг. Востребованной, отвечающей её интересам оказалась тема борьбы с нацизмом.
Еще более жестко распорядители георгиевской ленты в медиа пространстве увязали дела давно минувших дней с событиями нынешней военной операции. Причем на этот раз речь идет уже не о конкретных подвигах, а обо всем явлении в целом. Явлении, которое пытаются представить населению одновременно как совсем маленькое, так и грандиозно большое.
Маленькое оно потому, что это не война, а локальное военное событие. На такой его интерпретации свирепо настаивает власть, карающая любого нарушившего табу и посмевшего заменить декретируемое определение на соответствующее здравому смыслу. Грандиозное потому, что заявлены крупные – одна военная, а другая политическая - цели, которые должны полностью перевернуть жизнь немалой страны и привести её в полное подчинение российскому влиянию.
Хорошо, давайте от нынешней невойны вернемся к войне – Великой Отечественной. Ведь её по-прежнему дозволено так называть - войной? Правда, в таком случае непонятна официальная сочетаемость той прошлой войны с какой-то там операцией и, извините, нелогичным представляется уподобление всех сторон одного явления сторонам другого.
Ну что ж, давайте и мы вслед за властью напрямую сопоставим два указанных исторических события. Великая Отечественная война велась иными, чем сейчас, государствами. В боевых действиях (я имею в виду принятое в официальном российском обиходе выделение действий Советской Армии в период 1941-45 гг из общего контекста Второй мировой войны), с одной стороны, участвовал СССР, а с другой – коалиция в составе Германии и её союзников. В нынешних участвуют Российская Федерация и Украина.
Пропаганда настаивает на определении нынешних действий российской армии как «освобождение». Освобождение от чего? От ига нацистского руководства – так отвечает она же. Близкая к двум годам история противостояния украинцев превосходящей их военной силе заставляет сомневаться в желании украинского народа быть «освобожденным» извне.
Ситуация выглядит ещё более пикантной из-за того, что во время первого из упомянутых выше исторических событий Украина входила в состав Советского Союза. В той войне вклад украинцев в победу над нацистской Германией был пропорционально равнозначен вкладу русских и других народов и народностей СССР. Если взять официальные данные о числе Героев Советского Союза, то из общего количества 11 626 награжденных за войну украинцев в нем было 2 021 человек.
Пропаганда рисует картину сражения внуков и духовных наследников русских воинов - освободителей Европы от нацизма с внуками нацистов. А куда делись численно преобладающие в украинской нации потомки её героев из состава Советской Армии? Согласитесь вы, если кто-то представит нынешнее как битву потомков власовской РОА с потомками Ковпака?
Всё время существования советской власти на Украине сохранялись центробежные тенденции, питаемые антисоветскими, антисоциалистическими и антироссийскими настроениями части граждан. В годы немецкой оккупации организованные формирования этих сил запятнали себя сотрудничеством с гитлеровской армией. Некоторые из них, как, например, мрачной памяти дивизия СС «Галичина» отличились особой жестокостью в своих действиях против мирного населения. В данном случае справедливо отходит на десятый план то, что сепаратистами двигали преимущественно сепаратистские, националистические установки, а не идеологические.
В наши дни правительство Зеленского оказывается удобной мишенью для российской пропаганды. Его лавирование в интересах националистов подается как поддержка идеологии нацизма. При этом современные националисты действительно героизируют прежних, типа Степана Бандеры. Для них эти фигуры важны как пример борьбы с засильем русских. Но своими стараниями националисты неизбежно тянут следом хвост коллаборационизма. Такой вот клубок.
В сегодняшней политической обстановке наша пропаганда педалирует последние факты, предпочитая поменьше говорить о вкладе украинцев в общую победу над Гитлером. В своё время чрезвычайно популярным был фильм талантливого режиссера и актера Леонида Быкова «В бой идут одни старики». Увы для радетелей искоренения «укров» как нации (хотя Путин называет их русскими: а у нас кто сильнее, тот и прав), Маэстро, полюбившийся в свое время также и им, по фильму является украинцем. Украинцем по национальности был, кроме него самого, его ведомый, старлей Скворцов, «будущий солист киевской оперы».
О самом актере по имени Владимир Талашко, сыгравшем данную роль, я вычитал, что он будто бы заявлял, что уже в 70-е годы постепенно становился противником всего русского. Жаль, если это так. Печальный факт, но сам по себе он ничего не меняет. Трудно отрицать, что ситуация противостояния поляризует мнения и обостряет противоречия. И нелепо обвинять в этом одну украинскую сторону. Так было в годы СССР. Так продолжается - в ужасно ухудшенном варианте - сейчас. Лишь записные глупцы уверены в том, что Путин за свои два с лишним десятка лет практически единоличной власти всё делал тип-топ.
Давайте определимся. В годы Великой Отечественной войны бóльшая часть украинцев защищала свою страну, которой они считали СССР. Гораздо сложнее отношение к Советскому Союзу было у тех украинцев, которые немного раньше были отсоединены от Польши по пакту Риббентропа – Молотова. Как вы считаете, очень сильно поменялись настроения их потомства за благостные годы нахождения в составе СССР? И, предположим, осуществись путинские планы свержения киевского правительства, с какой степенью восторга население всей поверженной в СВОДДУ Украины будет участвовать в построении дорогого их новому вождю русского мира? Путину нужен СССР. Нужен ли он народам разделившихся стран?
Если возвращаться к жизни украинцев в составе Советского Союза, то, грубо говоря, та наша страна отвечала формуле:
СССР = ядерное оружие + космос + хоккей + балет.
Увы, чем-то еще особо значимым для мира мы похвастаться не могли.
Ну и в каждом конкретном случае следует добавить что-то из сохранившегося конкретного национального.
Нынешний вариант той же формулы выглядит так:
РФ = ядерное оружие.
И всё.
Тогда чего ради они будут возвращаться в ухудшенную версию Союза?
ДО НАСТУПЛЕНИЯ 2030 ГОДА ОСТАЕТСЯ 2188 ДНЕЙ. ПОЧЕМУ Я ВЕДУ ЭТОТ ОТСЧЕТ, СМ. В "ЧЕГО НАМ НЕ ХВАТАЛО ДЛЯ РЫВКА"
