Игорь по натуре был борец… ну и немного сутяжник. Кто-то скажет – фу таким быть. Но Игорь так не считал:
- За свои права надо бороться. Даже если нарушение копеечное. Тут нарушили немного, там немного. И сидишь как недоразумение – без денег.
Он публиковал посты в защиту тех, кого считал нужным. И просто с удовольствием выступал против всего, что, как ему казалось, сделано неверно. Вот неверно, на его взгляд составлен протокол на охотника. Тут же постики и высмеивание. А то, что протокол устоял в суде, привлечен гражданин к ответственности – это уже забывается. Давно же было.
- Да и не я сам публикую в группе,- заявлял Игорь в суде. – Это администраторы делают. А кто им присылает, за давностью времени они не сохраняют, так что ко мне претензий нет.
И семья у Игоря была большая – четверо детей. Документы иногда нужны, и нотариально заверенные.
- Игорь, надо сделать четыре нотариальные копии – каждое свидетельство заверить,- сказал жена.
- Ага, сколько это стоит.
- Откуда я знаю. Посмотри госпошлину.
Игорь посмотрел в интернете, по Налоговому кодексу госпошлина – 10 рублей. И он отправился к нотариусу.
- С вас 400 рублей.
- Сколько? Госпошлина 10 рублей. 4 копии – 40 рублей. Ксерокопии я вам принес готовые. За что 360 рублей, то есть 90 рублей за каждую бумажку?
- Это за услуги технического и правового характера.
- Вы мне технического и правового характера услуги не оказывали. Просто штамп на ксерокопии поставили.
- Тогда мы вам заверять не будем.
- Я вернусь, и будете, как миленькие. Пишите письменный отказ.
****
Больше интересного общения с автором в Телеграмм канале (ссылка - ТГ канал)
****
Игорь подал заявление в суд:
- Прошу признать незаконным отказ нотариуса заверить 4 копии свидетельств о рождении моих детей. Я хотел заверить их с оплатой согласно нотариальному тарифу, установленному статьей 333.24 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 10 руб. за одну копию. Нотариус отказал, так как стоимость за одну копию - 100 рублей, которая включает в себя правовую и техническую работу. Письменный отказ мне был дан. Я считаю, что это незаконно, есть практика, где сказано, что
услуги нотариуса правового и технического характера не тождественны нотариальным действиям, не входят в содержание нотариальных действий, а их получение зависит от согласия лица, обратившегося к нотариусу, за совершением нотариального действия.
- Так же прошу обязать нотариуса заверить мне 4 копии свидетельств о рождении по установленному тарифу в 10 рублей за одну копию, без оплаты услуг правового и технического характера.
Районный суд иск удовлетворил, в основание положил то, что не было предоставлен перечень услуг правового и технического характера, за которые с Игоря хотели взять оплату.
Нотариус направил жалобу в апелляционную инстанцию:
- Прошу отменить данное решение и принять новое. Я как нотариус, имею право требовать оплату за оказание услуг правового характера при совершении нотариального действия – удостоверение копий свидетельств о рождении. Финансовое обеспечение деятельности нотариусов предусматривает оплату нотариальных действий, услуг, оказываемых при осуществлении нотариальной деятельности, включая услуги правового и технического характера.
Апелляционная инстанция рассмотрела жалобу и привела свои доводы, со ссылкой на закон о нотариате:
Размер оплаты нотариального действия, совершенного нотариусом, занимающимся частной практикой, определяется как общая сумма нотариального тарифа, исчисленного по правилам настоящей статьи, и стоимости услуг правового и технического характера, определяемой с учетом предельных размеров, установленных в соответствии со статьями 25 и 30 настоящих Основ.
То есть нотариус отказал вполне правомерно. Это неотъемлемый элемент нотариального действия. Районный су не прав, в иске отказать.
Тут уже Игорь пошел обжаловать и дошел до Верховного суда РФ, который не согласился с апелляцией.
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, совершение отдельных нотариальных действий не всегда требует от нотариуса дополнительных усилий по правовому анализу представленных документов, консультированию по вопросам применения норм законодательства, изготовлению документов и оказанию иных услуг правового и технического характера.
Суды апелляционной и кассационной инстанций подошли к делу формально, в отличие от районного суда.
Суды, отменяя решение суда первой инстанции, которым было удовлетворено заявление Игоря, не проанализировали существо спора, не установили, какие именно действия со стороны нотариуса (при удостоверении верности копий четырех свидетельств о рождении детей) являются услугами технического и правового характера, не опровергли выводы об обратном нижестоящего суда.
так что решение апелляционной инстанции отменить, пусть заново рассматривает жалобу.
Апелляционная инстанция согласилась, что неправы, а районный суд прав.
Игорь радостно помчался к нотариусу:
- Заверьте мне копии.
- Не будем,- буркнула незнакомая девочка.
Игорь вышел и сразу подал заявление в суд. А в это время вышел нотариус:
-Т с кем тут ругалась?
- Да чудик пришел со свидетельствами о рождении, за 10 рублей заверять. Судом грозил.
- Ой, ты не права,- крякнул нотариус. – Звони, зови заверять и по 10 рублей.
Свидетельства о рождении Игорю заверили «без услуг правового и технического характера».
- Мне еще надо будет. Теперь я только к вам ходить буду,- радостно известил он.
Нотариус кивнул:
- Ходите, что уж поделать.
*имена взяты произвольно
Определение Верховного суда РФ от 13.04.2021 по делу №29-КГ21-1-К1
Апелляционное определение Пензенского областного суда от 07.07.2020 по делу № 33-1849/2020
Апелляционное определение Пензенского областного суда от 25.05.2021 по делу № 33-1519/2021
Берегите себя и своих близких. и не забывайте подписываться на автора.
