Вчера опубликовали "Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2023)", утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2023. Документ большой, но читаешь и диву даешься как у нас граждане норовят обмануть друг друга – просто детективные истории иногда. Почитаем вместе?
Долг платежом красен - Определение N 127-КГ23-1-К4
Однажды в тихом городке развернулась увлекательная история, в которой хитрость и справедливость схлестнулись в ожесточенной битве. Главными героями этой истории стали Анна и супружеская пара Борис В. и Полина Б. Анна решила купить у супругов гараж с земельным участком и заключила предварительный договор купли-продажи. Однако, как это часто бывает в историях о хитрости, ситуация внезапно изменилась.
Анна, согласно договору, ежемесячно выплачивала деньги супругам, но в один момент осознала, что не сможет оплатить весь долг. Она попросила супругов вернуть уже уплаченные средства, на что Борис В. ответил, что деньги уже потрачены, но обещал вернуть их после продажи недвижимости другому лицу.
Здесь начинается настоящая хитрость. Борис В. и Полина Б., как выяснилось позднее, действительно продали недвижимость, но деньги Анне так и не вернули. Анна, чувствуя себя обманутой, обратилась в суд, чтобы восстановить справедливость.
Суд первой инстанции поддержал Анну, однако кассационный суд встал на сторону супругов. Кассационный суд решил, что Анна пропустила срок исковой давности, так как должна была знать о нарушении своих прав еще с момента неисполнения условий договора в мае 2016 года. Это был настоящий удар для Анны, ведь казалось, что хитрость супругов взяла верх.
Но на сцену вступил Верховный Суд, который взялся восстановить справедливость в этой запутанной истории. Судебная коллегия Верховного Суда указала, что срок исковой давности начинается не просто с момента нарушения прав, а с того момента, когда человек узнал или должен был узнать о нарушении своих прав. В данном случае Анна могла узнать о нарушении своих прав только после того, как супруги продали недвижимость, не вернув ей деньги.
В итоге Верховный Суд отменил решение кассационного суда и направил дело на новое рассмотрение, тем самым возвращая Анне шанс на возврат долга.
Битва за землю - Определение N 37-КГ22-4-К1
В нашей истории главными действующими лицами являются Павел и его соистцы, а также общество, которое оказалось в роли ответчика. Это история о смекалке, хитрости и в конечном итоге о справедливости, восстановленной Верховным Судом.
Павел и его соистцы были участниками долевой собственности на 28 земельных участках сельскохозяйственного назначения. Но общество, будучи сособственником остальной части этих участков, начало использовать их в своей хозяйственной деятельности без согласия Павла и остальных истцов. Никакого договора аренды не заключалось, а плата за землю не вносилась.
Уверенные в своей правоте, Павел и соистцы обратились в суд, требуя взыскать с общества неосновательное обогащение в размере стоимости арендной платы за землю. Они считали, что общество незаконно использовало их землю и должно заплатить за это.
Суд первой инстанции, однако, стал на сторону общества. Судья решил, что общество, как участник долевой собственности, использовало землю в рамках разрешенного вида использования и не получало незаконной прибыли от этого. Павел и его соистцы оказались в затруднительном положении.
Но ситуация изменилась, когда дело дошло до апелляционного суда. Суд второй инстанции признал, что общество действительно использовало землю без согласия остальных собственников и обязал его выплатить арендную плату. Павел и соистцы, казалось, одержали верх.
Кассационный суд, однако, оставил решение апелляционного суда без изменения, и казалось, что хитрость общества вновь взяла верх.
Но настоящий поворот произошел, когда дело попало в Верховный Суд. Судебная коллегия по гражданским делам внесла ясность в ситуацию, указав, что нормы о неосновательном обогащении неприменимы к данному случаю. Верховный Суд постановил, что общество, используя землю без согласия всех собственников, нарушило их права. Верховный Суд отменил решения предыдущих судов и направил дело на новое рассмотрение.
Так Павел и его соистцы, благодаря вмешательству Верховного Суда, смогли восстановить справедливость, доказав, что даже умные и хитрые планы общества могут быть разоблачены, когда на страже стоит истина и закон.
Ответить по полной за ДТП - Определение N 58-КГ22-10-К9
В этой истории основными действующими лицами стали К., представляющая интересы несовершеннолетнего М., и Российский Союз Автостраховщиков (РСА). Это рассказ о борьбе за справедливость, о стойкости перед лицом системы и о роли Верховного Суда в восстановлении правды.
События развивались вокруг несчастного случая, произошедшего 19 мая 2020 года, когда Н., управляя автомобилем, совершила наезд на несовершеннолетнего М., причинив ему тяжкий вред здоровью. К несчастью, гражданская ответственность Н. не была застрахована.
К. вступила в борьбу, требуя с РСА компенсации, неустойки и штрафов. Однако страховая компания, уполномоченная РСА, отказала ей, аргументируя недостаточностью представленных документов. Суд первой инстанции встал на сторону К., признав отказ РСА незаконным и взыскав с РСА компенсационную выплату и неустойку.
Но история приняла неожиданный оборот в апелляционном суде. Судьи, ссылкаясь на статью 333 ГК РФ, снизили размер неустойки, ставя под сомнение решение первого суда. Казалось, что система отвернулась от потерпевших и установила свои правила игры.
Однако, когда дело дошло до Верховного Суда, картина изменилась. Судебная коллегия по гражданским делам заняла твердую позицию, основанную на законе и справедливости. Верховный Суд указал, что неустойка должна стимулировать должника к исполнению обязательства и делать его неисполнение невыгодным. Верховный Суд уточнил, что для обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств законодатель специально установил повышенный размер неустойки в целях защиты прав потерпевших.
Верховный Суд отменил решения апелляционной и кассационной инстанций, восстановив первоначальное решение суда первой инстанции. Это стало триумфом справедливости и закона, доказательством того, что даже перед лицом кажущейся несправедливости, можно найти правду и защиту на самом высоком уровне судебной системы.
ЛАЙК - поддержите канал
