Представьте, что вы встретили человека, называющего себя финансовым экспертом. Если бы захотели выяснить, говорит ли он вам правду, и при этом у вас была возможность задать ему всего один вопрос, то что бы вы спросили?
Такая ситуация чем-то напоминает знаменитый тест Тьюринга, суть которого заключается в том, чтобы при помощи мысленного эксперимента выяснить, обладает ли компьютер интеллектом. Его идея была проста — вы садитесь за терминал, где обмениваетесь сообщениями с некой «сущностью» (человеком или программой).
Вы можете задавать любые вопросы, какие захотите — и если вам покажется, что вы общаетесь с человеком, а на деле это была компьютерная программа, то искусственный интеллект действительно существует.
Финансовый тест Тьюринга выполняет немного другую задачу — он должен определить, является ли человек финансовым экспертом или обыкновенным шарлатаном. И то, что у вас есть право всего на один вопрос, заставляет вас сосредоточиться на самой главной в мире финансов вещи.
Итак, какой вопрос бы вы задали, чтобы вывести на чистую воду фальшивого финансового эксперта? Подумайте об этом секунду, прежде чем перейти к следующему абзацу.
Точно такой же вопрос задал своим подписчикам и Ник Маджулли, и некоторые их ответы оказались весьма любопытными. Некоторые люди написали, что любой, кто называет себя финансовым экспертом, им на самом деле не является.
Другие же предложили задать следующие вопросы: «Как вы разбогатели?» и «Каков ваш собственный капитал?» Этих людей тоже можно понять, но вряд ли такой вопрос поможет отделить эксперта от мошенника.
Многие богачи дают ужасные финансовые советы, потому что они сами до конца не понимают, за счет чего сумели разбогатеть. Поэтому наличие собственного капитала — это еще не аргумент профессионализма.
Были и такие варианты вопросов: «У вас есть биткоины?», «Что у вас в портфеле?», «Куда завтра пойдет рынок?» и «Занимаетесь ли вы становой тягой?» :)
Конечно, ответы на все эти вопросы могут дать какую-то полезную информацию об «эксперте», но вряд ли это поможет определить его квалификацию. Оказывается, отделить эксперта от шарлатана не так то просто...
На мой взгляд, лучший вопрос в такой ситуации звучал бы следующим образом: «Как стать богатым, не будучи при этом удачливым?»
Дело в том, что ответ на него затрагивает множество тем — философию в отношении доходов и расходов, инвестирование, финансовую грамотность и так далее. Тут не отделаешься одним предложением — это вопрос с подвохом, который позволяет оценить личный опыт предполагаемого эксперта.
Людям не нужны советы от тех, кто разбогател благодаря богатым родителям или при помощи каких-то рискованных операций, потому что такой способ подойдет далеко не всем. Настоящий эксперт должен дать такую рекомендацию, которая способна привести к успеху независимо от происхождения и стартовых возможностей.
Даже если мои аргументы показались вам убедительными, «правильного» вопроса, позволяющего отделить финансового эксперта от шарлатана, не существует. Мне хочется быть с вами честным — если бы подобный универсальный тест существовал, то его бы уже давно использовали.
А прямо сейчас, даже если вы этого не замечаете, вы оцениваете мою финансовую компетентность. Так прошел ли я ваш личный тест Тьюринга? :)
Друзья, приглашаю вас в свой телеграмм-канал Финансовый механизм!
Материал ранее публиковался в моем Пульсе
Всем спасибо за внимание!