О врачах, убийцах и прочем
Последняя половина 20-го века сопровождалась катастрофическими событиями планетарного масштаба. Главным среди них был распад Советского Союза, к которому привели в том числе и медицинские ошибки 4-го главного управления Минздрава СССР, которым длительное время руководил Евгений Иванович Чазов. У пациентов этого медицинского учреждения наблюдалась высокая смертность. Наблюдалась она и во времена, предшествующие чазовским. Так, например, по вине неправильного диагностирования преждевременно умерли А.А. Жданов (инфаркт) и М.И. Калинин (рак кишечника), в результате неправильного лечения умерли политик и руководитель А.С.Щербаков и конструктор А.И. Судаев. В свое время был поставлен научно корректный эксперимент: четыре члена Политбюро ЦК КПСС были низвергнуты с политического Олимпа: Молотов, Каганович, Маленков и примкнувший к ним Шепилов. Все они уже не могли пользоваться привилегиями и лечиться в поликлиниках и больнице 4-го управления Минздрава СССР. В результате трое из четверых: Молотов, Каганович и Шепилов прожили долгую жизнь, перешагнув 90летний рубеж. А ведь лечились в обычных поликлиниках и больницах как самые простые граждане. То есть парадоксально, но медицинское обслуживание обычных граждан было выше, чем у привилегированных чиновников. Не случайно, Андрей Николаевич Туполев лечился не в поликлинике 4го главного управления Минздрава, а в обычной районной по паспорту своего родственника. А вот Сергей Павлович Королев не был столь умудрен жизненным опытом и попал в руки высокопоставленных врачей (Оперировал Сергея Павловича министр здравоохранения СССР, действительный член АМН СССР, профессор Б. В. Петровский, а ассистировал Петровскому заведующий хирургическим отделением, доцент, кандидат медицинских наук Д. Ф. Благовидов). В результате Сергей Павлович скончался на операционном столе от остановки сердца. Сработал так называемый «адмиральский эффект», когда штатная операция (военная ли, строительная, инженерная или медицинская) в присутствии высоких чинов превращается во внештатную.
Но случай с Королевым я бы не стал относить к злонамеренному или же к халатному поведению врачей: и Петровский и Благовидов старались как могли, но в отрыве от традиционной медицинской, во много рутинной практики они несколько теряли в квалификации рядовым хирургам и анестезиологам районных и областных больниц. Врача определяет практика, чем ее больше – тем выше уровень квалификации. Разумеется, скидывать со счетов добросовестность, следование врачебному долгу не стоит, но отвлечение врача на административную работу неизменно влечет падение квалификации как врача. Это же происходило и с работниками 4-го главного управления Минздрава СССР, которые замкнулись на узком сегменте пациентов и неизбежно теряли квалификацию. Всякая неожиданность зачастую приводила к трагедиям.
