Сегодня делюсь судебной практикой по защите авторских прав. Выбрала дело, которое, на мой взгляд, интересно тем, что:
- решение было вынесено заочно;
- это ультраскоростное дело (рассматривалось 2 месяца и 6 дней);
- литературное произведение, которое является предметом спора, было опубликовано истцом в газете 15(!) лет назад (по ряду категорий защита авторских прав действительно возможна не только при стандартном трёхлетнем сроке исковой давности).
10 октября 2023 года Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по иску Ирины Артемовой к Александру Горькаеву о защите авторских прав, компенсации материального и морального вреда.
Истец - автор и правообладатель литературного произведения "Тайны ледяной пещеры". Оно публиковалось в газете "Пермский обозреватель" 20 октября 2008 года.
Ответчик без разрешения дважды использовал это произведение путем записи в память электронной машины и размещения в сети Интернет на сайте www.tourfindar.ru. И, хотя он и оставил ссылку на первоисточник (www.permoboz.ru), прав на копирование у него не было.
Истец просила взыскать с Горькаева денежную компенсацию в размере 40 тыс. руб. за неправомерное использование объекта авторского права, компенсацию морального вреда в сумме 10 тыс. руб., расходы на оплату госпошлины в размере 1,7 тыс. руб.
Ответчик в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил, авторские права истца на произведение не оспаривал, как и размер денежной компенсации за их нарушение.
В итоге: суд взыскал с Горькаева денежную компенсацию за неправомерное использование объекта авторских прав в сумме 40 тыс. руб., компенсацию морального вреда в размере 10 тыс. руб., расходы на оплату госпошлины в размере 1,7 тыс. руб.
Как вам решение? На чьей вы стороне в этом споре?
Больше интересных тем - на канале.
P.S. Решение вступило в законную силу.
