Приветствую товарищи! Продолжается моя эпопея про бензин в дизельном двигателе Напомню- 30.06.2023 проходит суд, в котором в ответ на наше недовольство и указания на нестыковки в экспертизе суд решает задать дополнительные вопросы на которые эксперт дает ответ 30.10.2023 просто через 4 месяца, ответ такой:
Разумеется ответ мне не понравилось заключение. Мне как технарю более чем с 10 летним стажем (не профильный) в глаза бросаются нестыковки и отсутствие ссылок на нормы принятия решений, логических выводов и т.д.. Что же мне остается сделать? Экспертиза получена - 01.11. 2023 Суд назначен на 15.11.2023 Я ищу профильного эксперта, который проверит экспертизу и напишет рецензию. Как оказалось, после обзвона нескольких экспертов, у экспертов есть «профессиональная этика» согласно которой многие не пишут рецензии на коллег, хоть и говорят что экспертиза мягко скажем странная. Наконец мы находим эксперта который берется сделать рецензию на заключение эксперта и делает ее.
Как видно из заключения - экспертиза не совсем объективна, и, как я узнал из слов эксперта, все повреждения причиненные автомобилю, кроме дтп по Осаго, считаются без учета износа! Я ни на что не намекаю в плане экспертизы, но, вопросы есть. Остается уповать на справедливость честность и неподкупность суда, в которых я не сомневаюсь. Суд кстати перенес заседание на 28 ноября.
Что я хотел сказать в этом посте- необходимо проверять работу профессионалов при помощи других профессионалов и если чувствуется какая-то нестыковка- действуй. Вообще я считаю что дела в которые вовлечен гражданин, а не юрлицо, должны решаться как- то побыстрее и экспертиза не должна занимать 8 месяцев
