Очередной умник поставил под сомнение моё реноме. В комментарии к статье "ППК-20. Преступная глупость Министерства Обороны РФ" пишет:
Неуважаемый забыл что истина не в вине, а в цифрах:
Оружие: ПМ, АПС, Бизон.
Длина стволов: 95мм, 140мм, 230мм
Начальная скорость 315 м/с, 340м/с, 340м/с
Шаг нарезов везде 280мм.
То есть, уже на длине ствола 140мм имеем оптимум по начальной скорости. Увеличение длины ствола не приведет к ее нарастанию. Для пистолетного патрона 9х18 ПМ.
Какая связь между длиной ствола и точностью (не путать с кучностью) стрельбы? Ну, во-первых, никакой, за исключением того, что вместе с длиной ствола, обычно, увеличивается длина прицельной линии. Неуважаемый оппонент, видимо не знает о зависимости длины прицельной линии на точность стрельбы. Простим убогому.
А во-вторых, речь в статье шла о длинах стволов пистолетов и карабинов. АПС тоже пистолет, в контексте которого и построена идея статьи, и сравнение идет между длиной стволов пистолета и карабина (пистолета-пулемета), а не между двух пистолетов разной конструкции.
Теперь о боекомплекте к АКСУ/ППК-20. Разница в массе между патроном 7Н21 и 7Н6 - 2 грамма. Что на весь БК - 3 магазина, составит 180 грамм. Разница в массе магазинов ~ 30 грамм (в зависимости от производителя и материала изготовления), итого 180+90 = 270 грамм. Ну не тянет на два или даже пол-магазина.
Про "грамотную стрельбу" не комментирую, ибо цифрами полет "летучей мыши, храбро отклонившейся от летнего солнцестояния.."(С), не лечится.
Очередное подтверждение тезиса того, что глупости пишутся быстро и часто с орфографическими ошибками. Чтобы дать аргументированный ответ приходится тратить гораздо больше времени и нервов, особенно если комментатор выступает с личным выпадом в адрес автора. Я не против, если оппонент имеет иную точку зрения. Но почему, нужно начинать с нападок? Неужели нельзя начать с фразы "позвольте с Вами не согласиться"? Вот приходится лечить подобное подобным.
ps Длина ствола конечно может влиять на кучность, но не в контексте данной темы.
