Сегодня первая статья вне цикла о штурмгевере и Шмайссере. Там еще парочка будет, хотя тема неисчерпаема, как атом. Есть много очень интересных фактов и примеров, но они очень косвенно относятся к основной теме цикла. Оставлю на будущее.
А сегодня обсудим новость о том, что наше МО приняло решение включить в НАЗ летчиков пистолет-пулемет Калашникова Виктора Михайловича ППК-20 и пистолета Лебедева. Оба под патрон 9х19.
С пистолетом Лебедева вроде бы фейк (по более достоверной информации, министерство от него открестилось), а вот с ППК-20 мы имеем дело с очевидной глупостью, которая растет из повального процесса депрофессионализации, которая охватила всю систему управления нашим государством.
За решением вооружить летчиков пистолетом-пулеметом не прослеживается никакой логики или хотя бы доли здравого смысла. Очевидно, что работники министерства Дзен не читают, а его аналитики вообще считают его информационной помойкой, как и редакторы "Военного обозрения" и других средств околооборонных СМИ. Иначе бы прочитали статью "Генезис пистолетов-пулеметов". Может и задумались бы.
В прекрасное советское время, когда кроме галош, как известно, в СССР ничего путного не выпускалось, наши летчики вооружались стреляющей галошей под маркой АКС74У. Если просто сравнить ТТХ АКС74У и ППК-20 с их патронами увидим следующее: практически при равных массо-габаритных характеристиках оружия, разница в баллистических данных существенная. Это вполне понятно, так как в основе конструкции у обоих лежит старый и очень добрый АК. Разница в применяемом патроне. И вот тут позвольте спросить, а с какого бодуна кому-то приспичило заменить мощный малоимпульсный патрон с отличной настильностью (ДПВ 350 м по грудной фигуре), кучностью и дальностью поражения, на пистолетный патрон (ДПВ 350 м по ростовой) с худшей кучностью и дальностью поражения?! Пистолетный патрон, это патрон для пистолета, с баллистикой для ближнего боя. От того, что этот патрон засунут в оружие с чуть более длинным стволом чем у пистолета, точнее и мощнее он не станет. Что обозначает вообще фраза - оружие ближнего боя? Это когда противники вооружены аналогичным оружием, которое позволяет им сблизиться для такого боя. Иначе, если один из них будет вооружен более мощным и точным оружием, просто не приблизится к противнику и уничтожит его на большей дистанции и никакого "ближнего боя" не возникнет в принципе!
Оружие в НАЗ летчика - это оружие "последнего" боя. Типичного, чаще всего в условиях открытого пространства. Никаких особых условий в такой ситуации у летчика нет, его положение ничем не отличается от положения разведчика, наводчика или любого другого бойца, оказавшегося в отрыве от основной базы и чаще всего в окружении противника. Летчик, вооруженный полицейским оружием в такой ситуации обречен.
Александр Руцкой, вооруженный автоматом с тремя магазинами, смог отбиться от моджахедов в коротком бою. У Романа Филипова было несколько гранат и 60 патронов к Стечкину. Итог известен. На чьей-то персональной совести лежит ответственность за смерть героя. Будь у него нормальное оружие и боекомплект, возможно, он мог продержаться дольше и дождаться помощи, учитывая желание бандитов взять его живым.
*****************
ps Уважаемые, прошу оценить по достоинству материалы этого канала, в зависимости от широты ваших душ и толщины кошельков:
Спасибо!