Инженер-оружейник

Из ружья по дрону. Имею обыкновение разбирать такие случаи от конституции и далее до законов и подзаконных актов. С конституцией всё понятно - каждый имеет право на жизнь (ст.20). Гарантируется государственная защита этого права. (ст.45). А еще защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации (ст.59). Вот - каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.(ст.45.2) Теперь Закон об оружии - Граждане РФ могут применять имеющееся у них на законных основаниях оружие для защиты жизни, здоровья и собственности... (ст.24) и далее: " Применению оружия должно предшествовать четко выраженное предупреждение об этом лица, против которого применяется оружие...". Вот и всё. Влип очкарик. Не позвонил оператору дрона, и ружья лишишься и за дрон заплатишь. Шутка юмора конечно. А если серьезно, всё около-оружейное законодательство нужно менять. То что сейчас имеем, это настоящее юридическое болото.

Человеку не военному, как известно, много водки пить нельзя. А уж тем более писать на военно-исторические темы. Например, о так называемом "совместном параде" в Бресте 22 сентября 1939 года. Казалось бы - без разницы было ли то, что там происходило торжественным (так как оркестры играли марши ) совместным парадом или маршем. На самом деле, путем выстраивая цепочки рассуждений, признание этого события совместным парадом приводит к выводу о равной ответственности Германии и СССР в развязывании второй мировой войны. Прежде чем писать на такую тему нужно прочитать действующие уставы, если хотя бы знать о роли уставов в армии, по каким поводам и как именно проводятся военные парады. Наконец усвоить, что любое перемещение военных подразделений осуществляется маршевой колонной или строем. А чтобы это выглядело организованно и красиво под музыку или барабанный бой, с развернутым знаменем части. Армия ходит строем. Не важно, на обед или уходя из города или при возвращении в него после учений. Присутствие советского комбрига рядом с немецким командиром на трибуне обычный военный этикет, для двух армий не находящихся в состоянии войны стран. Такой организованный вывод войск одной стороны и ввод другой, это не дань солдафонству или какому-то армейскому пижонству. Это устав написанный кровью. Если выводить армию частями и, при этом, в город будет входить армия другой страны с другим менталитетом, то между вооруженными военными могут возникнуть непонятки и разборки на их почве. В немецком документе о договоренности с советской стороной о порядке передачи города ни слова о параде. Зато: "14-00 -Начало прохождения торжественным маршем русских и немецких войск перед командующими с обеих сторон со сменой флага в заключении". " Торжественным" значит под знаменем части, под музыку, чеканя шаг и отдавая честь командующему. Парад явление не повседневное, к нему готовятся и событие для его проведения должно быть особым. В данном случае - победа над Польшей? Но немцы сами пишут о передаче города, в который они зашли, в результате военной необходимости и теперь в соответствии с государственными договоренностями уходят из него. Конечно, человеку не военному любое прохождение маршевой колонны под музыку и с развернутым флагом будет казаться парадом. Но чтобы понять разницу нужно два условия. Первое - самому походить строем, перед этим наглаживая парадку и надраивая сапоги и пряжки до блеска. И второе - пить надо меньше.

Вопрос на внимательность - что не так в этой картинке?

В честь юбилея Конструктора в США намерены организовать производство клона снайперской винтовки СВД.

Репост