В наше время очень популярен инфобизнес (по сути: торговля знаниями), а в любой популярной сфере сразу же появляются и недобросовестные личности, чья цель - нажиться на доверчивых людях. В отношении инфобизнеса таких лиц зовут инфоцыганами (по аналогии с настоящими цыганами, которые почему-то считаются - все поголовно - мошенниками и искусными ворами).
Среди огромного количества информационных продуктов в интернете, есть и такие, которые сулят значительный рост в доходе репетиторам - то есть, по сути, представителям такого же инфобизнеса. В этой сфере выделяется Юрий Спивак, но занимается этим далеко не он один. Его (и других) многие в Дзене почему-то называют мошенником и очень агрессируют при одном упоминании его имени (мне до сих пор помнится безвестная "Марья Петровна", которая ни с того ни с сего решила, что я его "рекламирую" и "защищаю", хотя защищал я если только здравый смысл, а реально я хотел понять, есть ли у неё причины для того резко негативного суждения, которое она высказывала - потому что да, сомнения в его курсах у меня тоже появлялись не раз, ибо многие признаки инфоцыганства там налицо, но есть и много аргументов в его пользу, которые меня убеждают). Недавно мне тут бездоказательно сообщили, что *создатель достаточно известных и популярных курсов по подготовке к ЕГЭ для школьников* "со своими центрами разорился вдрызг" - повеселило.
Но к чёрту Спивака - да допустим, что он "пройдоха и мошенник", что его дорогостоящие курсы для репетиторов ничему не учат, а куча его успешных учеников - нанятые за деньги актёры. Допустим. Но каждый репетитор, с пеной у рта его разоблачающий, сам запросто может оказаться в похожем положении!
Итак, рисуем гипотетическую ситуацию. Вы - добросовестный репетитор, хорошо знающий, например, математику и отлично преподающий её на протяжении многих лет. Приходит к Вам ученик, который хочет подготовиться к профильному ЕГЭ на 85+ баллов. Вы ему рассказываете теорию, даёте задачи, стремитесь его заинтересовать - а он сидит на соседнем стуле/по ту сторону экрана и зевает от скуки. Вы, конечно же, обращаетесь к его родителям с предупреждением, что без самостоятельной работы ученик не сможет сдать ЕГЭ даже на 60 - они заверяют Вас, что примут меры, но ничего не меняется. В конце концов, ребёнок не получает желаемых баллов.
Вы скажете, что репетитор не при чём, ведь он учил, а дитачка не учился? Нет, это Вы - мошенник! Вы брали деньги за свои уроки и не смогли его научить! Вот как-то примерно так нелепо и выглядит обвинение. Почему они и те же люди в одном случае (справедливо) не видят вины репетитора в том, что ученик своих баллов недобрал, а в другом (безосновательно) обвиняют автора курсов в том, что он мошенник?
Хотя что это я, реальные случаи тех, кто купил курсы и не достиг на них желаемого результата, мне пока не встречались. Зато агрессивно настроенные носители позиции "это развод и мошенничество, так не бывает, а я не купил, потому что ничего нового он мне там не скажет" на каждом шагу. Я вот тоже не купил (и вряд ли куплю), но это мой выбор, а не универсальный рецепт для всех.
Представьте себе, что того же самого гипотетического репетитора из примера выше несостоявшийся клиент, по каким-то причинам не купивший обучение, на всех возможных площадках называет мошенником, потому что "всё, чему он мог бы меня научить я в интернете найду" и "за что он такие деньги берёт", а "все, кто повёлся и купил - лохи". Приятно будет? Мне вот нет. Поэтому я и сам никогда не назову мошенником того, с чьей работой близко не знаком.
Но если что - знайте, коллеги, бумеранг злости и зависти точно возвращается. Вот добрые и светлые мысли не всегда, увы, а злость и чернота - обязательно. И вы своей желчью захлебнётесь. Я знаю, о чём говорю. Я проходил через это, увы. Просветление пришло, но упущенного времени не вернёшь (к сожалению) и содеянного не поправишь.
