Утверждение об отсутствии постулатов в эфиродинамике иногда производит разрушающее воздействие на психику читателей. Попытка легализовать использование постулатов и стремление приравнять некоторые понятия эфиродинамики к постулатам - это прямое следствие осознания справедливости выдвинутого метода.
Предложенный критерий научности часто заставляет комментаторов пытаться подменить понятие "здравый смысл" верой в разнообразных духов, которые в определённые времена считались вполне здравыми идеями. Вот только "считать здравой идеей" и "быть здравой идеей" - понятия совсем разные. Здравый смысл - это логика. Логика не приемлет никаких духов, искривляющего пространства и особых законов микромира, поскольку это нарушает закон достаточного основания.
Иногда настоятельно предлагают сводить механику, понятную даже двухлетнему ребёнку в своих основах, к электромагнетизму. Тот факт, что электромагнетизм в такой ситуации остаётся принципиально неопределяемым и вводимым постулативно, от внимания авторов ускользает. Сама идея объяснять понятное непонятным - это определённая форма ментального недуга.
Эфиродинамика наконец ставит на ноги всё, что уже более века происходило в фундаментальной физике. Оказывается, что не нужно ничего выдумывать и принимать на веру. Достаточно поставить эксперимент, сформулировать понятную механическую модель, описать её математически и посчитать. Как теперь ясно, это стабильно приводит к научным результатам.
Вся борьба с таким подходом - это следствие страха, что при главенстве эфиродинамического подхода больше нельзя будет имитировать научную деятельность. Огромное количество бессмысленных псевдо научных работ по объективным критериям придётся выбросить на свалку. Будущее науки станет прогнозируемым и известным.
