В ноябре 2015 года в Петропавловском соборе в Санкт-Петербурге была проведена вскрытие гробницы российского императора Александра III с целью проведения экспертизы "екатеринбургских останков". Это было сделано для более полного исследования извлеченных останков, предположительно принадлежащих Николаю II и его семье. Однако при открытии царской гробницы возникли сомнения у экспертов: были ли действительно найдены останки предпоследнего императора России?
Были опасения
На пресс-конференции, которую провел епископ Егорьевский Тихон (Шевкунов) в 2015 году, он признал, что существовали опасения, что гробница Александра III могла быть осквернена, основываясь на информации о предыдущих вскрытиях царских гробниц в Петропавловском соборе (включая гробницы Александра I и Петра I). Профессор из Харькова, доктор технических наук Виктор Агейлеко, ссылаясь на своего знакомого, который участвовал в 1921 году в кампании по изъятию церковных ценностей и вскрытию склепа Александра I, вспомнил, что по словам его собеседника, комиссия тогда не обнаружила останков тела этого императора в склепе.
Владыка Тихон тогда заявил, что подобные заявления не имеют под собой никаких документальных подтверждений, это просто домыслы. Однако усыпальница Александра III, как выяснилось при вскрытии, действительно была повреждена, и Шевкунов это признал, подтвердив выводы комиссии по эксгумации.
Спорные мнения
Главный эксперт музея истории Петербурга, кандидат исторических наук Мария Логунова говорила, что, возможно, в 50-х годах ХХ века, во время реставрационных работ в Петропавловском соборе, был затронут и склеп Александра III – его повреждения, последовавшие после создания усыпальницы, очевидны. При вскрытии склепа с останками предпоследнего российского императора, согласно отчету Марии Логуновой, был обнаружен деревянный гроб.
На черепе сохранились волосы, некогда образовывавшие бороду (император Александр III на всех картинах и фото его последних лет запечатлен с широкой окладистой бородой). Одной из главных сложностей, с которыми столкнулись ученые при эксгумации останков императора, было воздействие на них сильнейшего сентябрьского наводнения 1924 года, подтопившего склепы с захоронениями.
Доцент, кандидат философских наук, руководитель общественной организации «Образовательно-просветительский центр им. Императора Николая II» Ирина Трушина опубликовала статью, где утверждала, что обнаруженные в склепе останки императору Александру III не принадлежат. Эта публикация представителями научной общественности, имевшими отношение к эксгумации, была впоследствии аргументировано раскритикована. Как и стремительно распространившиеся в Интернете версии о том, что рядом со скелетом царя были обнаружены останки еще одного человека. Особо муссировалась гипотеза об отравлении Александра III, якобы ставшем причиной его смерти.
В официальном сообщении тогдашнего вице-губернатора Санкт-Петербурга Владимира Кириллова говорилось, что в советские времена гробница Александра III не вскрывалась, «внутренних вторжений не было» – царскую гробницу никто не вскрывал.
Что сказал Следственный комитет
Спустя 3 года, в 2018 году, Следственный комитет РФ обнародовал данные химэкспертизы останков, которые решительно опровергали версию об отравлении предпоследнего российского императора – об этом СМИ объявил лично глава СК Александр Бастрыкин.
Результаты молекулярно-генетической экспертизы праха Александра III и «екатеринбургских останков», ради которых и затевалась эксгумация захоронения отца Николая II, подтвердили: открыты именно останки царской семьи, расстреляной в подвале екатеринбургского дома Ипатьева в 1918т-году.
