В феврале умерла женщина. У которой была семья – муж и сын. А также был отец.
После смерти женщины у неё осталось наследство по ½ доли в двух квартирах.
Уйдя от горя в запой отец подал заявление о принятии наследства лишь в апреле.
Муж и сын умершей сделали это вообще в конце июня.
Причем эти два наследника принесли нотариусу заявление от отца умершей, датированной мартом, в котором он отказался от своей доли.
Заявление было сделано у другого нотариуса, даже его помощника
Итого в деле появились два противоположных заявления.
Тогда отец обратился в суд с иском к мужу и сыну дочери.
Он требовал отменить первое своё заявление, ссылаясь на то, что в марте зять привел его к нотариусу, воспользовавшись тем, что он в силу возраста и подавленного состояния не понимал значений своих действий.
Помощник нотариуса ему ничего не объяснял.
Что решили суды
Суды иск отца удовлетворили.
Была назначена судебная психиатрическая экспертиза. Которая сделала следующие выводы:
1. Истец обнаруживает признаки синдрома зависимости, вызванного употреблением алкоголя, средней стадии, в настоящее время воздержание.
Об этом свидетельствуют данные анамнеза о многолетнем злоупотреблении спиртными напитками, с формированием физической зависимости, абстинентного синдрома, наблюдавшихся алкогольных палимпсестах, запоях, данные о лечении от алкогольной зависимости, отсутствии сведений об употреблении спиртных напитков после марта месяца, а также выявленные при настоящем психиатрическом освидетельствовании истощаемое внимание, некоторая инертность и обстоятельность мышления, эмоциональная лабильность, обидчивость, ригидность установок.
2. В момент подписания заявления об отказе от наследства истец находился в состоянии алкогольного запоя на фоне стрессовой ситуации (смерть дочери), с последующим многодневным употреблением алкогольных напитков, при этом состояния алкогольной интоксикации чередовались с абстинентными проявлениями.
Это сопровождалось выраженными эмоционально-волевыми расстройствами с пониженным настроением, эмоциональной угнетенностью, подавленностью, с нарушением мотивационной сферы, утратой интереса к значимым событиям, перестройки иерархии ценностей, когнитивными расстройствами, с нарушением процесса восприятия информации, переработки, фиксации и сопоставления с предшествующим опытом вновь поступающей информации, зависимостью поведения от мнения ближайшего окружения, с нарушением критических, прогностических и адаптационных возможностей.
3. Указанные расстройства в момент подписания заявления об отказе от наследства лишали истца способности к самостоятельному принятию решений, произвольному поведению и реализации решения, поэтому он не мог понимать значение своих действий и руководить ими на интересующий суд период времени.
Выводов экспертизы судам трех инстанций было достаточно, чтобы иск отца удовлетворить
Таким образом, отец умершей стал полноправным наследником имущества дочери.
Выводы
Собственно, можно-таки отказаться от наследства, а потом передумать.
А в промежутке между двумя решениями другим наследникам можно наследство продать по-быстрому с дисконтом.
Вот то радости будет покупателю доказывать свою добросовестность, после такого решения суда как в этом деле.
И вот вам еще одни прелести покупки квартиры со свежим наследством а частности. И вообще с наследством.
P.S. Вопрос у меня возник следующий:
а почему нельзя оспорить заявление о вступлении в наследство?
Раз человек так слаб на алкоголь и вообще теряет много когнитивных способностей даже после прекращения употребления первого, то почему заявление о принятии наследства не может быть оспорено другими наследниками?
_________________
ТГ канал проекта
