"Календарь юриста" приложение для юристов и адвокатов по ведению судебных дел, синхронизирован с КАД "АРБИТР" (Арбитражные суды) И ГАС "ПРАВОСУДИЕ" (Мировые, Районные, Областные суды общей юрисдикции)
В гражданском судопроизводстве возможность волеизъявления гражданина на наделение представителя полномочиями по ведению его дела в суде не ставится в зависимость от наличия либо отсутствия у этого гражданина правового статуса индивидуального предпринимателя. При этом гражданин в любом случае несет риск процессуальных последствий тех или иных действий (бездействия) своего представителя в ходе рассмотрения и разрешения дела судом.
Отсюда следует, что положения ст. 53 ГПК РФ сами по себе не препятствуют суду принять доверенность, заверенную гражданином, имеющим статус индивидуального предпринимателя, в том числе с применением по аналогии (ч. 4 ст. 1 данного Кодекса) положений ч. 6 ст. 61 АПК РФ, предусматривающей возможность ИП представить суду доверенность, удостоверенную собственной подписью и печатью. На это указывает и правоприменительная практика судов (определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ 09.02.2021 № 11-КГ20-13-К6).
Оспариваемое законоположение не препятствует заявителю в доступе к правосудию и к квалифицированной юридической помощи, в том числе с учетом наличия у него возможности также удостоверить доверенность нотариально или в ином установленном законом порядке (в частности, товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющим управление многоквартирным домом, управляющей организацией по месту жительства доверителя), а равно возможности определить полномочия представителя в устном или письменном заявлении в судебном заседании (ч. 2 и 6 ст. 53 ГПК РФ).
Определение КС РФ 27.06.2023 № 1659-О
