ЗАЩИТА ПРАВА

Возможно, это одно из самых показательных дел об убийстве в состоянии необходимой обороны, рассмотренных Верховным судом после принятия знаменитого Пленума о самообороне. В своем Определении от 2 июня 2022 года № 67-УД22-6-К8 ВС РФ не только спас человека от 8 лет колонии строгого режима, но и дал важнейшие ориентиры для судов: как оценивать показания «своих» и «чужих», можно ли обороняться с закрытыми глазами и что делать с мифом о «вызове полиции». Житель частного дома (инвалид 3-й группы) ночью услышал треск забора...

Арбитражный суд Центрального округа в своем постановлении от 11 января 2024 года по делу № А35-3443/2022 напомнил ключевые правила распределения судебных издержек и разобрал интересную ситуацию, когда взыскивать расходы пришлось не с проигравшей стороны, а с истца. Как указал суд, лицо, претендующее на возмещение судебных издержек, должно доказать два обстоятельства: Недоказанность хотя бы одного из этих элементов влечет отказ в возмещении. Это базовая позиция, которая закреплена в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21...

Казалось бы, после громкого Определения № 305-ЭС21-8014 от 2021 года все споры о том, как доказывать оплату наличными при отсутствии кассовых чеков, должны были утихнуть. Однако практика оказалась упрямее. Дела о «забытых» 40 000 долларах дошли до экономколлегии ВС РФ снова. И Верховный суд в очередной раз расставил точки над i: подписанный сторонами договор — это не просто бумажка, а полноценное подтверждение сделки, равносильное расписке. Между обществом (продавцом) и предпринимателем (покупателем) был заключен предварительный договор купли-продажи земельного участка...

Судебная практика давно признает: упущенная выгода — это неполученный доход, и ее расчет по определению носит вероятностный и приблизительный характер. Более того, Верховный Суд РФ прямо разъяснил, что само по себе отсутствие точной калькуляции не может служить основанием для отказа в иске (п. 14 Постановление Пленума ВС РФ № 25 от 23.06.2015). Однако из этого правила не следует, что истец освобождается от доказывания всех остальных элементов деликтной ответственности. Наглядный пример — свежее постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24 марта 2026 г...

В арбитражной практике нередки случаи, когда истец, желая защитить нарушенное право, ошибается в юридической квалификации заявленного требования. Например, требует неустойку там, где закон предусматривает проценты по статье 395 ГК РФ, или наоборот. Долгое время это давало ответчикам и некоторым судам формальный повод для отказа: «истец выбрал ненадлежащий способ защиты». Однако современная судебная практика и разъяснения Верховного Суда РФ последовательно движутся к иному правилу: суд сам должен определить, какую норму права применить к очевидному материально-правовому интересу истца...

В современном деловом обороте переписка в мессенджерах давно стала привычным инструментом коммуникации. Однако можно ли считать такую переписку полноценным договором, способным порождать юридические последствия? Верховный суд РФ в своем Определении от 20.03.2026 по делу № А40-107430/2017 дал четкий ответ: да, можно. В рамках дела о банкротстве ФГУП «Главное военно-строительное управление № 12» суд признал недействительными платежи в пользу белорусской компании «Фортэкс – Водные технологии» на сумму...

"КАЛЕНДАРЬ ЮРИСТА" программа для юристов и адвокатов синхронизирована с базами МОЙ "АРБИТР" и ГАС "Правосудие", есть поиск по судебной практике Многие участники судебных споров, готовясь к процессу, заранее заказывают экспертизу у сторонних специалистов. Логика простая: прийти в суд с готовым отчетом, где черным по белому написано, что оппонент не прав, и вы все подтвердили документально. Однако недавняя практика арбитражных судов (в частности, Постановление АС Московского округа от 22.01...

"КАЛЕНДАРЬ ЮРИСТА" программа для юристов и адвокатов синхронизирована с базами МОЙ "АРБИТР" и ГАС "Правосудие", есть поиск по судебной практике Представьте ситуацию: у вашего родственника был кредит и страховка. Он уходит из жизни. Вы, как наследник, готовитесь погасить долг, но вдруг банк требует всю сумму, делая вид, что страховки не существует. Более того, суды поддерживают банк. Звучит абсурдно? Но именно такая ситуация дошла до Верховного суда Российской Федерации. Рассказываем, почему судьи...

"КАЛЕНДАРЬ ЮРИСТА" программа для юристов и адвокатов синхронизирована с базами МОЙ "АРБИТР" и ГАС "Правосудие", есть поиск по судебной практике Споры о наследстве часто длятся годами. Но ещё сложнее ситуация, когда наследник даже не обращался к нотариусу, но считает себя принявшим наследство — потому что продолжал жить в квартире наследодателя, оплачивал коммунальные услуги или пользовался его вещами. Верховный суд РФ в своём определении от 1 октября 2024 года № 5-КГ24-99-К2 детально разобрал,...

Мы привыкли, что закон «О защите прав потребителей» (ЗПП) почти всегда на стороне покупателя. Однако недавнее Определение Верховного суда РФ (№ 18-КГ26-2-К4 от 17.03.2026) расставило важные акценты: права потребителя не безграничны, а попытка «наказать» продавца без выполнения своих обязанностей может привести к отказу в иске. Разберем громкую ситуацию, которая заставит многих пересмотреть свою стратегию борьбы за качество. Покупатель приобрел технически сложный товар (смартфон), который, по его мнению, оказался некачественным...

Когда человек сталкивается с унижением, стрессом или физическими страданиями по вине другого лица, речь идет не только о материальных потерях. Психоэмоциональные травмы порой оказываются глубже и болезненнее, чем поврежденное имущество. И здесь на помощь приходит институт компенсации морального вреда. Но действительно ли выплата способна «залечить душевные раны»? И можно ли обратить взыскание на эти деньги, если у пострадавшего есть долги? Недавнее определение Верховного Суда РФ пролило свет на эти вопросы...

В основе любого судебного разбирательства лежит принцип диспозитивности. Это фундаментальное правило означает, что стороны сами распоряжаются своими правами и определяют ход процесса. Именно истец решает, кого, о чем и на каком основании он просит суд. Пока истец сам не изменит иск в установленном процессуальным законом порядке, суд не вправе подменять его в этом вопросе В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, это право действительно принадлежит исключительно истцу...