Судебная коллегия по гражданским делам Амурского областного суда рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора города Благовещенска…
СУТЬ ДЕЛА
Прокурор города Благовещенска, действуя в интересах неопределенного круга лиц, жителей муниципального образования города Благовещенска, обратился в Бурейский районный суд с требованиями к ИП Губенин о запрете розничной продажи товара, указав, что прокуратурой проведена проверка по обращению министра экономического развития и внешних связей Амурской области о систематических нарушениях предпринимателем законодательства в сфере оборота алкогольной и спиртосодержащей продукции.
В ходе проверки установлены неоднократные обращения граждан с сообщениями о нарушении ответчиком правил реализация алкогольной продукции в торговых объектах, расположенных в многоквартирных жилых домах в г. Благовещенске по ул. Октябрьской и ул. Игнатьевское шоссе. За продажу алкогольной продукции (пива) в розлив в тару продавца ответчик привлекался к административной ответственности по части 3 статьи 14.16 КоАП РФ. Кроме того, ответчику неоднократно направлялись предостережения о недопустимости нарушения обязательных требований закона.
Указывая, что меры по соблюдению законодательства предпринимателем не принимаются, что является препятствием в профилактике и предупреждения совершения правонарушений и преступлений, а также в защите прав граждан на физическое, психическое, духовное и нравственное развитие, прокурор просил суд запретить индивидуальному предпринимателю Губенину розничную продажу в розлив в тару продавца либо тару потребителя пива и напитков, изготавливаемых на основе пива, сидра, пуаре, медовухи в магазинах «Пивко», расположенных в многоквартирных жилых домах в г. Благовещенске по ул. Октябрьской и ул. Игнатьевское шоссе.
Решением Бурейского районного суда исковые требования удовлетворены.
Ответчик, не согласившись с решением суда, обратился с апелляционной жалобой в Амурский областной суд.
Судебная коллегия согласилась с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на исследованных судом доказательствах, которым дана аргументированная правовая оценка, при этом мотивы, по которым суд пришел к указанным выводам, исчерпывающим образом изложены в решении суда и являются обоснованными.
Так, материалами дела подтверждено, что в магазинах «Пивко», расположенных в многоквартирных жилых домах в г. Благовещенске по ул. Октябрьской и ул. Игнатьевское шоссе, ответчиком осуществлялась продажа алкогольной продукции в розлив в помещениях, находящихся в многоквартирном жилом доме, что является нарушением требований части 2 статьи 1 Закона Амурской области от 25 сентября 2014 года № 403-ОЗ «О некоторых вопросах регулирования розничной продажи алкогольной продукции и безалкогольных тонизирующих напитков на территории Амурской области».
Министерством экономического развития и внешних связей Амурской области в адрес ответчика неоднократно выносились предостережения, а также постановления, в соответствии с которыми предприниматель был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ с назначением административных штрафов.
Таким образом, суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и пришёл к верному выводу о том, что деятельность ответчика по реализации пива и напитков, изготавливаемых на основе пива, сидра, пуаре, медовухи и напитков в розлив в помещении, расположенном в жилом многоквартирном доме, при наличии установленного законом ограничения на реализацию алкогольной продукции, создает угрозу нарушения прав и интересов граждан, в том числе жителей многоквартирного дома на защиту нравственности, здоровья, обеспечения общественного порядка и правопорядка, в связи с чем подлежит запрету.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОЛЛЕГИИ
Запретить индивидуальному предпринимателю Губенину реализацию розничной продажи алкогольной продукции в розлив в тару продавца, либо в тару потребителя пива и напитков, изготавливаемых на основе пива, сидра, пуаре, медовухи в магазинах «Пивко», расположенных в многоквартирных жилых домах в г. Благовещенске по ул. Октябрьская и Игнатьевское шоссе.
Определение суда апелляционной инстанции вступило в законную силу
