Взвейтесь соколы орлами,
Полно горе горевать!
То ли дело под шатрами
В поле лагерем стоять!?
В последнее время многие эксперты на разных площадках говорят о сложном положении, в котором, несмотря на смену власти в Киеве, оказалось русское население Малой Руси. А также о необходимости срочного поиска новых лидеров, способных возглавить русское движение в Крыму и на Украине, в самой России и странах к ней лояльных, и объединить идейных сторонников Русского мира из разношерстной массы в единый кулак, чтобы затем решать более масштабную задачу - восстановление единства всей Руси (в виде Таможенного Союза, Евразийского Союза или др.).
Давайте посмотрим правде в глаза: во всем славянском мире на сегодняшний день нет реального лидера, способного возглавить эту страшную силу. Ведь из русского дерева и дубина, и икона получается, одинаково хорошо, главное кто резчик – Сергий Радонежский или ВЕЛИКИЙ РУССКИЙ БУНТ.
Конечно, многие читатели постараются мне возмущенно заявить, мол, а как же Владимир Путин? Разве он не лидер русского мира, не выразитель его стремлений и чаяний, не собиратель земель русских?
Оно вроде бы и так, да вот, есть у меня определенные сомнения, хоть я и рискую нарваться на многочисленных критиков. Поэтому давайте все по порядку, может, до чего и договоримся с читателем.
Начнем с самого простого: на всех форумах с названием или портретом Путина, любая критика его действий воспринимается в штыки и после непродолжительного мата, критикан с треском удаляется с форума. Не знаю как читателя, но меня такие действия настораживают: то ли ВВП умер и поэтому, по старой традиции о нем нельзя плохо говорить, то ли он канонизирован РПЦ и стал в один ряд с Александром Невским и Пересветом. Я воспитан на русской истории и не считаю президента России былинным героем. Ну не тянет он на Илью Муромца.
На моем веку, таких много было, которые не любили критику, ну и кто о них вспомнит хорошее теперь?
Вообще, русского лидера моя Родина, в тяжелые моменты своей истории выдвигала из недр своего народа. Был ли он князь или просто гражданин, шел к нему народ с просьбой: « Ты уж прости батюшка глупость нашу! Бери меч и веди нас!»
Давайте посмотрим на лидеров Российского Государства последних 100 лет и оценим их право на вождя Русского Народа.
Царя батюшку трогать не будем, отметим лишь, что долбень был сказочный. Заслужив при жизни «Николая Кровавого», допустив к управлению финансами страны еврейских воротил, получив от отца широко шагающую Россию, он умудрился свести все к кровавой бойне. Я считаю, что такова кончина Романовых закономерна, ведь пришли они к власти, вероломно захватив трон русско-ордынских царей, через большую кровь. Именно Романовы изолгали русскую историю, превратив славян в убогих прихлебателей Европы. А они были ее хозяевами и все эти короли и герцоги просто холопы Белого Царя, ставшие правителями в результате Великой Смуты на Руси и распада огромной империи от Атлантики до Тихого океана и дальше. Да читатель! Романовы обычные узурпаторы власти и кончина их закономерна.
Пришедший к власти Ленин, как ни крути, а был лидером народным, которого народ просил взять власть. Очевидно он видел в нем Степана Разина (кстати не донского казака, а боярина-воеводу астраханского царя из ордынской династии Черкасских, остатков великого ромейского рода свергнутого Романовыми), а может Емельяна Пугачова ( кстати, не донского казака Зимовейской станицы, а последнего ордынского императора имевшего трон в Тобольске, только после победы, над которым, царица Московии стала императрицей Всероссийской и получила доступ в Сибирь, а сама Московия стала Российской империей). Сейчас сложно судить об успехах Ленина, но лидер он был поистине народный.
Сталин пришел на его символе и собственно был узурпатором власти, но стал лидером Русского мира в грозном 1941 году, про что прямо поблагодарил Русский Народ в своей знаменитой речи. Сталин был вынужден стать прорусским лидером, хоть и не хотел этого.
Хрущева мы не звали на трон и не просили нами править. Просто после смерти Сталина, была такая неразбериха и горе (спросите бабушек, как они плакали на похоронах вождя) в народе, что руководство страны жило отдельной жизнью от своего народа.
Послевоенная эйфория привела к престолу еще одного боярского ставленника, без роду и племени. Впрочем, Брежнев был совсем не плох, если бы, не его прогрессирующий старческий маразм, приведший к боярскому беззаконию, что и привело к развалу страны.
Последующих деятелей вспоминать не хочется, кроме дешевой водки, они о себе памяти не оставили. Как результат их глупости, среди бояр наметился человек, способный дать боярству много возможностей, что он и сделал, подсунув народу липу перестройки. Стоит ли говорить, что Горбатого мы не выбирали тоже.
И снова Смута. В боярщине наметился раскол и деление вотчин, причем каждый князь метил в цари. Как ни странно, но власть мы вручили тому, кто меньше всего подходил на нее. Вы помните его падения с московских мостов? Смех и грех! Но, тем не менее, Ельцину вручил власть народ и не стоит забывать про это.
Неожиданно на горизонте империи появляется ставленник олигархических структур, которые понимают, что полусумасшедший пьяница, не в состоянии дальше держать власть. На арену выходит тот, кого продвинули СМИ и боярство. Но все же, был момент, когда страна воспряла и наступило «дней Александровых начало». Ну, прямо по Пушкину. Однако, эйфория закончилась ничем и народ среди всех зол, выбирал самое наименьшее – путинскую, хоть какую то стабильность. Ну это и понятно: годы перестроечного шабаша сделали свое дело. Голод не тетка!
А между тем, этот царь упорно шел к своей цели – обогащению. Давайте поверим английской королеве, сказавшей, что Путин богаче ее. Ну чего старухе врать?
История с Медведевым просто смехотворна, поэтому обсуждать ее не будем – это не лидер Русского Мира, это царь-ребенок на троне с айпоном вместо державы.
Повторный приход к власти потребовал от Путина реверанса в сторону народа. И он состоялся в Грузии, а затем на Украине, причем на Украине совершенно неожиданно для Кремля. Полно слушать сказки, про прозорливость олигарха на троне, и его реакцию на Крым. Никакого замысла Путина там не было, а была воля народа, желание местной боярщины, которая и наняла ЧВК с регистрацией в одной из стран Европы. Основные же действия выполнили бывшие украинские силовики, ошельмованные на Майдане. Это уже потом, через Керченский пролив в Крым пошли войска РФ: до принятия Крыма в федерацию, на полуострове иных войск не было. Кроме штатной численности Черноморского флота. Путин просто воспользовался ситуацией и испугом украинских державников, которые делили власть и дрожали за свои жизни.
Но тут случилось непредвиденное! Взбунтовался Донбасс и заговорил о справедливой Украине и Новороссии.
А вот это не входило в планы маленького подполковника.
Вы присмотритесь: чем он отличается от Порошенко? Да ничем! Один торгует газом, другой шоколадом, а хватка одинаковая.
Но есть и то, что их объединяет. Это ненависть к человеку труда, взявшему в руки оружие с целью отобрать у олигархии наворованное. Я давно утверждаю, что в Донбассе идет социалистическая революция, и красный ее душок очень не нравится в Кремле, Европе и Киеве.
Мало того, там, в крови и огне гражданской войны рождается новый лидер Русского Народа, поднявшийся на борьбу с нацизмом олигархии, крупным капиталом и той системой, которая существует много лет, с момента падения (а точнее сбрасывания с моста Б.Ельцина). Именно к этому лидеру и приковано сегодня внимание всего Русского Мира, именно с ним связаны его надежды и стремления и именно поэтому, ему отказано в помощи от России и Донбасс оставлен на разорение.
Читатель должен ответить честно самому себе: переживает ли он за новороссийское восстание?
Совсем недавно Лавров пообещал, через три недели война на Востоке закончится и из России в Донецке появился юркий человечек с армяно-еврейскими корнями Кургинян, который подтвердил конец ДНР и ЛНР.
Очевидно, Кремль ждал последнего штурма и уничтожения большевистской заразы, но бригада ополченцев решила по своему, изрядно натянув нос Авакову, слово в слово повторившего заявления МИДа РФ. Странное единодушие «непримиримых врагов»!!!
А между тем, в ближайшее время в Новороссии появится реальный диктатор, которому народ вручит власть. Не бояре и князья, а народ! Конечно, теперь Донбассу будет сложнее, но ведь и раньше было нелегко, учитывая, что помощь из России шла независимо от Путина. Ополченцы не врут, когда говорят, что Кремль им не помогает. Подтверждает это и сам кремлевский хозяин. Помощь идет от Русского народа и Путин давно бы закрыл границы, если бы не понимал, что вслед за этим его просто сбросят со Спасской башни, прямо на копья стрельцов. И не такие великие роды оттуда летали разлапившись в воздухе. Благо Стрельцов на Руси хватало во все времена.
Учитывая сказанное, я лично ожидаю от Кремля действий во спасение своей шкуры, но они, как и всегда, будут куцыми. Конечно, на волне этих событий полезет и Болотная площадь или проще, опальные бояре не довольные своим нынешним положением. Но, там ничего интересного не произойдет. Как всегда будет рвание бород, поминание старых обид и перечисление родовых заслуг. А, еще великий крик и работа на публику.
Учитывая изложенное, я, отказываю Путину в лидерстве Русского Мира. Его ошибка, совершенная в Украине, будет стоить ему не только рейтинга.
Да и ошибка ли это? Просто торгаш иначе мыслить не умеет. У Ильи Муромца иной полет и барыге не взлететь соколом!
Беда всех русских царей или правителей, в том, что сидя в Кремле они не понимают, для чего он строился. Не от набегов татаро-монгольских орд, потому, что эти орды и есть русский народ. Никакого ига на Руси не было, а было становление огромного государства под единой властью и принуждение князей под могучую руку. Русский царь до романовкой эпохи, был одновременно царем и священником, однако не имел право на рукоположение епископов. Он был Халифом и это слово совсем не восточное. Именно так звали царя Ивана Калиту, прозвище которого Романовы лукаво перевели как "кошелек". На самом деле этот царь-священник, потомок ромейских императоров Византии остался в аналах истории как Пресвитер Иоан, создавший Ватикан - город своего имени. Царь Иван это знаменитый Батый или Бату-хан, родной брат Чингисхана, которого читатель знает, как Георгия Победоносца (Великий князь Георгий Всеволодович-создатель великой империи Славян). Ватикан просто измененное имя Бату-хан. А вот Кремль построенный Иваном Грозным, создавался как комлекс духовной силы и как Иерусалим. Кремль это русский монастырь, где игуменом был царь, а игуменьей царица. Ибо в Кремле всегда было два монастыря - женский и мужской.
С времен Первого Рима-Египта (Александрии) царские особы считались богами или потомками богов. Так было и во Втором Риме - Византии, так было и в Третьем- России. Потомок богов-русский царь не был помазанником Бога, он сам был его частью и символом веры его народа. В основе легенды о Христе лежит реальная история борьбы двух династий Византии-Второго Рима: Комнинов и Ангелов Сатан.
Про это можно прочитать в моей миниатюре " Кто вы мировое правительство".
https://cont.ws/@id336024532/7...
Так вот наши цари потомки Комнина или Христа, а хазарские каганы потомки Ангелов Сатан.
Править в Кремле и не понимать этой сути нельзя. Именно поэтому и страдает наше Отечество, что в Смутное время, народ предал своего царя в угоду торгашам и сребролюбцам. И лишь по восстановлению значения (для всего Русского Мира) Кремлевских строений, осознании их сущности как Иерусалима, открытии в народе истинного русского лидера, который вернет России историческую правду, а главное Веру, народ обретет покой и славу, подобно своим Великим Предкам.
Богатыри России ждут своего часа и он обязательно наступит.
© Copyright: Комиссар Катар, 2014
Свидетельство о публикации №214070800197
