Здравствуйте, уважаемые читатели!
Одно из самых грубых нарушений Правил дорожного движения, это управление автомобилем в состоянии опьянения, поэтому если в отношении водителя составляется такой протокол, то каждый хочет его оспорить любыми способами.
Оспорить составленный протокол за данное нарушение можно по двум основаниям ввиду отсутствия состава или события административного правонарушения.
Если кто то говорит, что добиться прекращения производства по протоколу составленному за управление автомобилем в состоянии невозможно, мы можем возразить, есть случаи, когда при составлении протокола инспектор ГИБДД ошибается, либо врач нарколог при освидетельствовании водителя так же ошибается, на этом основании вполне возможно отменить протокол.
Представляем Вам решение Верховного суда, по которому отменено решение по лишению прав водителя, которому составили протокол за пьяную езду.
Как мы видим из решения Верховного суда инспектор ГИБДД остановил автомобиль Мерседес, у его водителя были выявлены признаки опьянения, после чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью технического средства, водитель был согласен, продул и было установлено состояние опьянения, но с данным результатом водитель был не согласен и инспектор ГИБДД повёз его в больницу.
В больнице водитель продул в трубочку и у него показали допустимые 0,13 мг/л, подчеркнём - что считается допустимой нормой, но после продувки при медицинском освидетельствовании водитель всегда сдаёт биологический материал, сейчас это моча, но если мочу водитель не может сдать, то берётся кровь. А в биологическом материала у водителя было установлено алкоголь в концентрации 0,36 г/л, что конечно же превышение, в результате такого превышения инспектору ГИБДД был выдан акт медицинского освидетельствования, в котором было написано «установлено состояние опьянения».
Инспектор ГИБДД спокойно составил протокол и водителя лишили прав и оштрафовали, но с таким решением он не согласился и обжаловал решения дойдя до Верховного суда, который пояснил, что наличие состояние алкогольного опьянения устанавливается только по выдыхаемому воздуху, в биологическом материале его не устанавливают, поэтому прав лишили водителя не правомерно.
Таким образом, стоит сделать вывод, что состояние алкогольного опьянения можно установить только алкотектором, по биологическому материалу устанавливают только наркотическое и психотропное опьянения и если водитель продышал допустимую норму, а в крови или моче у него превышение алкоголя, то всё равно он будет считаться трезвый.
