(Ваши лайки и подписка отлично помогают нам в работе и поднимают настроение Вам самим (вы всегда можете отменить лайк и подписку, если ваше настроение вообще не улучшится после клика по "пальцу вверх")!
США анонсировали (сентябрь 2023) поставки Украине снарядов с обедненным ураном для танков "Абрамс" и самих таков: "...в ближайшее время".
Абрамсы, это новые сложности для нас, с которыми мы справимся, но вот обедненный уран...
Он применяется для изготовления сердечников бронебойных снярядов, поскольку, на этапе сырья, стоит, в среднем, в 10 меньше, чем сырье для изготовления сердечников из сплавов вольфрама и демонстрирует превосходящую вольфрам способность проникать сквозь некоторые типы сплавов и конструкций броневой защиты.
Обедненный уран (далее - ОУ, по английски: DU - depleted uranium) превосходит вольфрам вовсе не принципиально, но последний имеет множество других видов применения; ОУ не имеет таковых. Это отходы заводов по обогащению урана и некоторых устаревших типов ядерных реакторов, попутно, создающих обогащенные элементы, применяемые в боеголовках атомных, термоядерных, нейтронных средств массового поражения).
Некотопые типы обогатительных каскадов, различающиеся эпохами и технологиями.
В среднем, 10-кратная разница в стоимости сырья, дающая сердечнику из ОУ очевидное исходное экономическое преимущество перед вольфрамом, сводится до незначительной, когда с завода выходит готовый снаряд ("урановый выстрел" дешевле "вольфрамового выстрела" на 10-20%).
Однако, если снаряд с ОУ пересекает предельный срок своего хранения и требует утилизации, то, результирующая стомость жизненного цикла уранового снаряда, по финансовым отчетам, получается, как минимум, равной (на практике, есть информация, что заметно большей), чем у вольфрамового, поскольку, демонтированный из снаряда вольфрам можно продать, а ОУ никому не нужен и требует существенных затрат на утилизацию.
Новый снаряд со старым сердечником из ОУ произвести, в теории, можно, но, по ряду причин, этого не делают, т.к., в частности, новые усовершенствованные урановые сердечники всегда эффективнее и в изготовлении из первичного ОУ получаются дешевле, чем при переработке старых).
Таким образом, естественно, что всем обладателям урановых снярядов с истекающим (Или, уже истекшим!?) сроком хранения, выгодно избавится от них в первую очередь, причем, желательно, без затрат утилизацию.
Также естественно, что дешевле всего такие снаряды расстрелять по целям, причем, явно не на своей территори (далее, объясняется, почему не на своей).
Устройство (всегда подкалиберного) притивотанкового бронебойного снаряда с ОУ.
Принято считать (принято - в среде производителей таких снярядов, а также, в среде военных и политиков государств - поставщиков) что ОУ не представляет никакой существенной экологической опасности по причине низкой радиоактивности.
И это есть хрестоматийная софистика (подмена понятий с целью искажения представления об истинной сути предмета познания).
Не в даваясь в подробности физики ОУ и ради экономии времени читателя, можно сказать, что ОУ действительно малоопасен с точки зрения радиационного воздействия (кратно менее опасен, чем природная урановая руда), однако, ровно до той поры, пока ОУ существует в форме составных частей снарядов, что называется: "крупными кусками" целых сердечников.
При выстреле таким снарядом, больша́я кинетическая энергия летящего сердечника и его ударное взаимодействие с материалами обстреливаемых целей (преимущественно, с сортами броневой стали), превращает значительную или абсолютную часть сердечника, буквально, в испаренный металл, т.е., в крайне мелкодисперсный аэрозоль (воздушный золь коллоидного уровня).
Подобный аэрозоль (каждая частица которого, это группа атомов ОУ) легко разносится воздушными потоками, в том числе, восходящими, на десятки, а иногда (при соответствщих атмосферных явлениях), на сотни и тысячи километров.
Для того, чтобы сердечник из ОУ причинил относительно заметный радиационный вред человеку, нужно, как минимум, сделать из него нательное украшение и носить несколько недель.
При этом, если, в дальнейшем такое "украшение" будет снято то облучение организма прекращается, а полученная доза облучения едва ли будет способна вызвать даже самую легкую форму "лучевой болезни".
В отличие от целого сердечника, аэрозоль из ОУ моментально попадает не только в воздух но, также, в почву и воду - элементарным путем, и, точно также, мельчайшие частицы ОУ (а это, как Вы помните, группы атомов радиоактивного вещества) попадают в организм человека - из воздуха, воды, почвы и выращиваемых на зараженной почве растений...
Таким образом, чевидно, что вместо транспортировки уранового сердечника на теле, человек начинает носить радиоактивные частицы в своем организме и их воздействие на организм становится постоянным.
Однако, в силу низкой радиоактивности ОУ и наименее опасного альфа-распада составляющих ОУ изотопов, вовсе не излучение ОУ становится определяющим в контексте опасности для здоровья. (Хотя, очевидно, что даже излучение а-распада с его предельно низкой проникающей способностью, при воздействии внутри организма здоровья не добавляет).
Вспомнив о том, что уран, хотя бы и обедненный, входит в группу тяжелых металлов, получаем еще одну неприятную составляющую сценария его пребывания в организме - высокоактивное накопление и малоактивное выведение.
При этом, уран токсичен, в чем, по некоторым оценкам, многократно превосходит свинец.
ОУ связываяется с отдельными группами аминокислот, нарушая их функцию, пагубно воздействует на ферменты и прочими путями опасно отравляет организм, системно нарушая его работу на молекулярном уровне
Некоторые ученые настаивают на том, что токсическое воздействие ОУ на организм человека до миллиона раз опаснее, нежели его радиационное воздействие!
Еще одно пагубное свойство ОУ, это период его полураспада
В отличие от изотопов, период полураспада которых может составлять малые доли секунды, несколько минут, несколько лет или, хотя бы, десятилетия (что тоже, пусть условно, но еще как-то терпимо), пережить крупицу урана, не получится ни десятку, ни сотне, ни миллиону поколений - период полураспада ОУ составляет 4,5 миллиарда лет (есть достаточно шансов, что Солнце начнет остывать раньше).
Пореобразовавшись в почве, воздухе и воде в оксид, гидрид, и другие соединения, ОУ сохранит свое пагубное воздействие, лишь условно и незначительно сменив его механизмы.
Продолжительность жизни людей, подвергшихся воздействию больши́х доз радиации, различается многократно (многие доживают до глубокой старости при сохранении нормального качества жизни).
Однако, если говорить не о тех людях, кто был (только однажды или же, с определенной периодичностью) облучен существенными дозами ионизирующего излучения, а о тех, кто вдыхал аэрозоль из ОУ - их жизни, как правило, либо значительно короче, чем у большинства, либо, качество их жизни существенно снижено.
Кроме того, постоянное воздействие даже малых количеств распыленного ОУ на организм чревато пагубными генетическими мутациями потомства или бесплодием.
Это хорошо знают все те, кто выжил в зонах применения снарядов с ОУ в войне на Балканах, причем, как местное население, так и военные, которые сами такие боеприпасы и применяли, попадая под воздействие частиц аэрозоля ОУ при перемещени по своему же плацдарму.
Данные факты активно замалчиваются и опровергаются большинством СМИ государств НАТО и прочих, лояльных таковым. Даже псевдо-научные труды выходят с опровержением категорически пагубных последствий применения снарядов с ОУ для экологии.
Вместе с тем, пока еще доступным в Сети остается короткометражный фильм середины девяностых годов с отчетом о мерах по снижению выбросов ОУ в атмосферу при испытаниях снарядов с обедненным ураном на востоке графства Камбрия (Великобритания).
Так зачем же эти выбросы нужно было так старательно снижать и зачем снимать фильм-отчет о проделанной работе по их снижению, если ОУ безвреден!!?
Очевидно, что нельзя сделать волка травоядным, если переименовать его в лошадь (хотя, на западе так делать любят, поскольку, от чего-то уверены, что такая "лошадь с волчьими клыками" к ним самим никогда не заглянет).
"Ои́ ли!?"
Вместо выводов.
На автомобиле с россйскими номерными знаками по Европе ездить сейчас опасно, при том, что это именно запад ввел масштабные санкци против России, а не наоборот и, при том, что Россия не терроризировала насеселение никакого из европейских регионов...
Автомобили с украинскими и евпопейскими номерами спокойно ездят по России и никаким нападкам не подвергаются.
И, после всего этого, именно Россия преподносится, как агрессор..?
Хорошо. Вполне возможно - дождетесь.
В итоге, мы действительно можем стать агрессором.
Но тогда, назвать нас агрессором второй раз не получится, и не исключено, что мы применим что-нибудь вовсе не обедненное, а напротив, обогащенное.
Например, применим, вне чъих-либо терииториальных границ - в космосе, на высоте 500-1000км. При этом, возникает эффект сильнейшего солнечного ветра/электромагнитной бури или же взрыва э/м бомбы, с ожидаемым (1000-2000км на условном уровне моря) радиусом действия.
Бо́льшая часть электроэнергетической инфраструктуры и подключенных к ней потребителей (оборудование заводов, фабрик, лабораторий, больниц, транспорта, всевозможной электроники а также, бо́льшая часть современных транспортных средств, включая автомобили и самолеты окажется выведенной из строя).
Пример подобного взрыва на Гавайями 65 лет назад.
Хочется завершить статью распростаненной фразой из кино, обратив ее к антироссийки настроенным странам запада:
"Вы, ребята, точно этого хотите!?".
Ваши лайки и подписка отлично помогают нам в работе и поднимают настроение Вам самим (вы всегда можете отменить лайк и подписку, если ваше настроение вообще не улучшится после клика по "пальцу вверх")!
(Мы все пишем сами, с целью сделать Вашу жизнь дольше и лучше. Статьи создаются без использования ресурсов ИИ, по этому - только профессиональная информация и только человеческая речь).
Еще у нас интересно почитать про↓↓↓;
про ↓↓↓;
об этом происшествии ↓↓↓;
такие рекомендации ↓↓↓
И в целом наш блог посмотреть, т.к. авторы люди не юные, со взрослым опытом.
