❗ Судебная практика кассации июль 2023 г.! Можно говорить о тренде на подобное изменение квалификации, - ниже по ссылкам еще примеры и практика Верховного суда РФ 2023 года. В тех случаях, когда обвиняемый намеревался забрать закладку с наркотиком (сделанную не им), для дальнейшего сбыта, распространения наркотиков, но не успел этого сделать, т.к. был задержан сотрудниками полиции, - часто органы следствия и суды его действия квалифицируют как покушение на сбыт наркотиков по ч. 3 ст. 30 и соответствующей части ст. 228.1 УК РФ. Но правильная ли такая квалификация? Ведь никаких действий, непосредственно направленных на сбыт наркотиков, он совершить еще не успел, а предполагаемый к сбыту наркотик лишь намеревался получить, приобрести... В июле 2023 года Первый КСОЮ пришел к выводу, что подобные действия образуют лишь приготовление к сбыту наркотиков и должны квалифицироваться через ч. 1 ст. 30, по соответствующей части ст. 228.1 УК РФ. Подобное изменение квалификации может повлечь существенное смягчение приговора и снижение наказания по ст. 228.1 УК РФ (в некоторых случаях - примерно в два раза!).
❗ Много лет профессионально занимаюсь защитой по уголовным делам и обжалованием приговоров. По результатам защиты вынесено свыше 10 оправдательных приговоров, в т.ч. по ст. 228.1, 229.1 УК РФ! Отменено и смягчено по составленным мной жалобам более 100 приговоров (в т.ч., - НЕОДНОКРАТНО с освобождением из-под стражи по ст. 228, 228.1 и 229.1 УК РФ)! Делюсь своей, и не только, успешной практикой защиты... Подробнее обо мне по ссылке внизу статьи.
Приговор суда первой инстанции в отношении незадачливой сбытчицы наркотиков был обвинительным, срок наказания ближе к "среднему минимальному" по ст. 228.1 УК РФ...
По приговору Бежицкого районного суда г. Брянска Герасева осуждена по: ч. 3 ст. 30, пп. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы; ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к 8 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Основания изменения квалификации с покушения на сбыт наркотиков на приготовление к их сбыту в суде кассационной инстанции, июль 2023 год:
Судебная коллегия находит судебные решения подлежащими изменению.
В силу ч. 1 ст. 401.16 УПК РФ суд кассационной инстанции не связан доводами кассационных жалобы или представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Такие нарушения судами первой и апелляционной инстанций были допущены.
Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и основан на правильном применении уголовного закона.
Установив на основании совокупности исследованных доказательств фактические обстоятельства, суд правильно квалифицировал действия осужденной Герасевой Н.Ю. по ч. 3 ст. 30, пп. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, принятое решение надлежаще аргументировал.
По версии обвинения, - обвиняемая намеревалась забрать наркотики из оптовой закладки по координатам, отправленным ей подельником, и разложить их "в розницу" в другие закладки, но не успела, так как была задержана сотрудниками полиции (координаты оптовой закладки нашлись в ее телефоне, по ним наркотики и были изъяты) (Т.Е., ВСЁ СТАНДАРТНО, КАК ПО МНОГИМ ДРУГИМ АНАЛОГИЧНЫМ ДЕЛАМ):
В то же время в соответствии с приведенным в приговоре описанием иных преступных действий, признанных судом доказанными, следует, что Герасева Н.Ю., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, реализуя совместный преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), должна была забрать ДД.ММ.ГГГГ по указанным ей координатам из тайника наркотическое средство a-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона массой 4,763 грамма, что образует крупный размер, оставленное неустановленным лицом. Однако довести до конца совместный преступный умысел осужденная не смогла, поскольку в указанный день была задержана сотрудниками полиции и в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия данное наркотическое средство было обнаружено в тайнике и изъято сотрудниками полиции.
Органы следствия и суд первой инстанции подобные действия обвиняемой квалифицировали как покушение на сбыт наркотиков
Суд, признав Герасеву Н.Ю. виновной в содеянном, квалифицировал ее действия по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.
Судом установлено, что согласно распределенным ролям неустановленное лицо, в отношении которого выделены материалы из уголовного дела, должно было обеспечивать Герасеву Н.Ю. наркотическими средствами для последующего сбыта, а осужденная – незаконно сбывать их бесконтактным способом путем тайниковых закладок с использованием интернет-мессенджера.
С такой квалификацией не согласился в июле 2023 года Первый КСОЮ, посчитав, что эти действия образуют лишь приготовление к сбыту наркотиков, а не покушение на их сбыт (ОТМЕЧУ, ЧТО АНАЛОГИЧНУЮ ПОЗИЦИЮ 1-ЫЙ КСОЮ ВЫСКАЗЫВАЛ И В 2022 ГОДУ, А ВЕРХОВНЫЙ СУД РФ В 2023 ГОДУ, ПРИМЕРЫ ПО ССЫЛКЕ НИЖЕ):
Между тем, исходя из установленных судом обстоятельств, каких-либо действий, направленных на выполнение своей преступной роли и составляющих частей объективной стороны незаконного сбыта наркотических средств, Герасевой Н.Ю. совершено не было, она была задержана сотрудниками полиции в ходе поиска по переданным ей неустановленным лицом координатам местоположения тайниковой закладки с наркотическим средством, предназначенным для последующего сбыта.
Согласно ч. 1 ст. 30 УК РФ приготовлением к преступлению признаются приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
Судом достоверно установлено, что Герасева Н.Ю. получила информацию о месте нахождения наркотического средства a-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона массой 4,763 грамма, что образует крупный размер, которое она должна была забрать и сбыть за денежное вознаграждение во исполнение отведенной ей роли. Герасевой Н.Ю. были совершены действия по отысканию тайника с наркотическим средством, тем самым умышленно она создала условия для совершения преступления, но найти не смогла, так как была задержана неподалеку от места расположения тайниковой закладки, наркотическое средство в дальнейшем в ходе осмотра места происшествия было обнаружено и изъято сотрудниками полиции. Таким образом, действий по приобретению, хранению, перевозке указанного наркотического средства Герасева Н.Ю. не осуществила.
При таких обстоятельствах действия осужденной подлежат квалификации по преступлению, совершенному от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как приготовление к незаконному сбыту наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.
ИТОГ: приговор Бежицкого районного суда г. Брянска и апелляционное определение Брянского областного суда в отношении Герасевой изменены: ее действия переквалифицированы с ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 тст. 228.1 УК РФ на ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, наказание по приговору снижено.
См.: Определение Судебной коллегии по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 18.07.2023 по делу № 7У-7648/2023 [77-3630/2023]
ВСЕМ УДАЧИ В ОТСТАИВАНИИ СВОИХ ПРАВ!
❗ Напоминаю, что сам я профессионально занимаюсь обжалованием приговоров, вынесенных в любом порядке, любыми судами, по всем регионам РФ.
❗ По результатам защиты вынесено более 10 оправдательных приговоров! Отменено и смягчено свыше 100 приговоров!
Более подробно ОБО МНЕ И ПО ВОПРОСАМ ОБЖАЛОВАНИЯ ПРИГОВОРОВ узнайте 👀 по ссылке 👆. Там же ❗ БЕСПЛАТНАЯ(!) КОНСУЛЬТАЦИЯ по обжалованию приговора. ОБРАЩАЙТЕСЬ!
Ставьте лайки и подписывайтесь на мой канал: "VIP-жалоба на приговор", - узнайте все об эффективном обжаловании приговоров!
БУДУТ ПРИВЕДЕНЫ МНОГО ХОРОШИХ КОНКРЕТНЫХ ОСНОВАНИЙ ДЛЯ СМЯГЧЕНИЯ И ОТМЕНЫ ПРИГОВОРОВ ПО РЕАЛЬНЫМ УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ, С МНОГОЧИСЛЕННЫМИ ПРИМЕРАМИ ПРАКТИКИ ОБЖАЛОВАНИЯ!
Спасибо за уделенное внимание❗👍
Лайк и комментарий приветствуются❗👍
© В.В. Панфилов, 2023
❗ Возможно, Вам будут интересны следующие публикации схожей тематики:
Шел к закладке (тайнику) с наркотиком, для последующего сбыта, но задержала полиция: покушение или приготовление по ст. 228.1 УК РФ? В продолжение темы статьи, - аналогичные примеры изменения квалификации в 1-ом КСОЮ в 2022 г. и в Верховном суде РФ в 2023 г.!
Задержали с наркотиками, признался (наговорил на себя), что собирался их сбыть (по ст. 228.1 УК). Возможно уйти на хранение? Всё не безнадежно, - приведены и проанализированы ряд успешных примеров защиты из судебной практики!
Судебная практика по ст. 228.1 УК РФ | НОВЫЕ тренды 2023-2021 г.г.
"ФОРМАЛЬНЫЕ" основания отмены приговора, "РАБОТАЮЩИЕ" в апелляции и кассации в 2023-2022 г.г.
Основания признания НЕДОПУСТИМЫМИ результатов ОРД (ЛЮБЫХ...)
Признание недопустимыми показаний "засекреченных" анонимных свидетелей под "псевдонимами"
Признание недопустимым протокола личного досмотра (личного обыска)
Признание протокола обыска в жилище недопустимым доказательством | судебная практика!