В ближайшие два года выделят бюджетные деньги на новые нацпроекты, в том числе по беспилотным авиационным системам. Возможно, в этом же нацпроекте будет заложена некая программа по более эффективным средствам радиоэлектронной борьбы. На нашей радиостанции эксперт говорил интересные мысли, что «давайте крупный бизнес тоже подключать активнее для создания таких систем. Потому что то, что сейчас производит наш ОПК – это, в основном, для поражения и перехвата крупных, заметных целей, а вот мелкие…пока работа идет. Есть средства и возможности, в том числе у бизнеса, подключиться к этой работе активнее, не ждать денег у государства».
Сергей Михеев: Первое: средства у них есть, а желания, видимо, нет. Второе: для них в чём смысл? То, о чем говорилось давно. Например, бизнес мог бы заняться созданием систем, обеспечивающих безопасность их объектов недвижимости. Это для них понятно. Заводы, нефтебазы (государственных вообще нет) - это или АО, или просто частный бизнес. Давайте, озаботьтесь охраной самих себя. Хотя бы с этого если начать, то уже было бы неплохо. Охрана, подавление может встроиться в общие усилия, но это вещь несистемная. А как крупный бизнес должен заниматься созданием систем в масштабах страны или мегаполисов? Я не понимаю, как он вдруг задумается над этим. Мы всё уповаем на рыночный подход. Бизнес создается для получения прибыли. А здесь прибыль как организуется?
Эксперт говорил, о чем Вы говорите: для защиты своих предприятий, производств, знаковых и важных для всей страны. Но и в дальнейшем эти технологии можно везде распространить. Например, некоторые думают: «У меня предприятие (завод) застраховано, и если с ним что-то случиться, я за него получу страховку». Я разговаривал с друзьями из Брянской области. Там большая проблема застраховать любой бизнес. Кто успели до последних событий, до полугода назад застраховать свои предприятия, магазины и т. д., те успели. А кто не успел, то страховщики сейчас говорят: «У вас зона повышенного риска, и мы страховать не будем, потому что ущерб может быть больше, чем страховая премия».
Сергей Михеев: Все равно такими вещами, как ПВО, должно заниматься государство.
Это да.
Сергей Михеев: Это должно складываться в единую систему. Понятно, что сфера применения этих аппаратов будет развиваться. Надо искать системные возможности борьбы с ними: подавление и пр. Я понимаю, что многие вещи упираются в то, что мы все погрузились с головой во всевозможные услуги, связанные со связью. Наверное, теоретически можно подавлять всё - тогда отключится вся связь и ничего не будет работать. Хотя сейчас многие беспилотники летают без всякой связи - по координатам, но в любом случае теоретически там внутри есть какая-то электроника. Можно ли на неё воздействовать? Наверное, каким-то образом можно.
Плюс вопрос наблюдения за этими аппаратами. Разные предложения по этому поводу поднимались, говорили о дирижаблях-аэростатах, которые можно поднимать со станциями обнаружения. Но говорили-говорили…Такое впечатление, что есть все мы, кто говорим, а есть, условно говоря, Министерство обороны, в котором сидят - и у них своя жизнь, они смотрят на эти вопросы по-своему. Наверное, они тоже задумываются. Мне кажется, в этой ситуации все средства хороши. «Давайте мы подождем годика два, пока что-нибудь разработают …» Если сейчас есть возможность что-то делать, давайте делать.
