Когда я пишу о репродуктивном выборе женщины, в комментариях обязательно появится товарищ с предложениями для женщин быть целомудренней, говорить мужчинам нет (в оригинале там про рогатки и прочие поэтические сравнения). И с обязательным обвинением, что сама выполнила определенные действия, сама виновата, теперь сама неси ответственность. А не нужно было!
В принципе, это очень здравый совет и метод предохранения с эффективностью 100% (статистически будет 99,99%, но в целом не вступать в соответствующие отношения - самый надежный способ контроля рождаемости). Я совершенно согласна со всеми этими советчиками! Если мужчина не доволен тем, что появление ребенка - вне его контроля на все 100500%, то лучший способ - не выполнять соответствующие действия.
Всеми руками за, ребята, это действительно отличный совет.
Но почему он не блюдется?
А давайте разберемся, кому парни сделают хуже такими предложениями.
По статистике, которую я приводила в статьях ранее, внезапно, больше всего прерываний совершают женщины, которые, внезапно, находятся в стабильных отношениях. Как правило, в браке, и когда уже есть ребенок или даже более. Т.е. есть пара, семья, в которой процесс изготовления новых членов общества называется супружеским долгом и вменяется в обязанность женщины.
Чего стоят только советы, которые публиковались ранее во всех глянцевых журналах, а ныне - в интернете, как подсластить клубнику! Ну, вы же помните, все эти вторые и третьи медовые месяцы, марафоны, и все такое. И мы знаем, что КОК, прочие внешние и внутренние, механические, химические, гормональные способы контроля могут дать сбой.
(Сделаю сноску. Принято считать, что незапланированные дети получаются у женщин, которые не прочитали инструкцию к методам предохранения. Я же скажу, что даже при 100%, 100500% следованию инструкции, что-то пойти не так может.)
Ну а теперь представляем эту ситуацию, когда женщина последует сему здравому совету.
Семья со многолетним стажем и двумя детьми. Жена, так, извини, дорогой, у нас еще ипотека лет на 15. Уйду в декрет - не потянем. Так что еще 15 лет - ни-ни. Не устраивает? Ну, звыняй, это единственный 100% метод.
Свободные отношения. Мил-мой, а ты мне ничего не обещал, гарантий не давал, поэтому, я следую твоему совету и смотрю в оба. Отцом своих детей тебя я не вижу.
Пойдет такой разобиженный товарищ в свободное плавание, а там: ну, ты же сам в инете пишешь, что контролировать количество детей нужно, смотря в оба, с кем спортом занимаешься. Вот смотрю я на тебя, жена, двое детей, а мне это зачем?
Или.
В одних свободных отношениях ты, мил человек, в других, а где гарантии? Мне не с руки сейчас в декрет идти. Так что смотрю в оба, кто там со спортом предлагается.
Ну, вы же сами предлагаете смотреть в оба, с кем в амуры вступаете!
Так что придется сесть мужьям и гражданским мужьям на жесткую диету. Вне брака - тем более. Ведь свободные женщины смотрят не просто в оба, а во все известные науке органы чувств.
Чтобы не быть самим себе злобными буратинами. И получается, что при таком раскладе теми самыми буратинами становятся как раз те, кто активней всего предлагает смотреть внимательно. Потому что, на практике почему-то получается (даже интересно, почему?) что те самые предлагающие - первые кандидаты на отставку, и присматриваться тут особо даже не надо.
Ну а что, кстати, хорошее для женщин предложение.
А вы как думаете?
Статистическая выборка, почему именно в это статье я говорю о замужних женщинах, и женщинах, состоящих в отношениях без регистрации - здесь:
Почему полагаться на предохранение на 100% - ну так себе идея - здесь:
Почему присмотрятся в первую очередь к вам:
