Отечественный потребитель квадратных метров, хоть и набрался за последние годы некоторой насмотренности в квартирном вопросе, однако в массе имеет весьма посредственное представление о качестве современного "муровейникостроения".
Этому есть вполне логичное трактование: после проживания в хрущобах с уставшими подъездами и такими же коммуникациями, любое монолитное высотное жилое строение, обернутое стекловатой или пенопластом, кажется чуть ли не следующей эволюционной ступенькой.
Однако уже на первом году эксплуатации человейника, можно столкнуться с рядом интересных особенностей:
- Неправильно работавшая приточно-вытяжная вентиляция.
- Низкая шумоизоляция.
- Монтаж оконных блоков самого низшего ценового сегмента, по технологии далёкой от соблюдения ГОСТа. Вследствие этого, конденсат, промерзание, плесень.
- Подводка воды, фановой системы выполнена с использованием самых дешёвых материалов, соответствующего качества.
- Инженерное оборудование также все самое бюджетное.
Логика застроев понятна, всеми возможными путями снизить себестоимость, дабы конечный потребитель был счастлив от покупки дешёвой свежеокрашенной новостройки.
Только вот дешевизны для покупателя всё равно не получается, всё как-то не складывается.
То ипотека слишком дешёвая, возрастает спрос, и продавать по адекватной цене уже не камильфо.
То переменчивый рубль вдруг девальвируется и опять дешевизны для страждущих, не удается добиться.
Вот и получается качество супер эконома по цене комфорта.
Хотя у нас официально в градации высотного домостроения нет понятия эконом– класс. А всё потому, что житие в современных многоэтажках никак не коррелирует с этим обидным словом.
В принципе можно согласиться, что пенополистирольные жилые строения не назовешь экономными, жаль, что только по цене для потребителя, а не по материалам, использованными для постройки.
Но вариантов у нашей стройки немного, расти ввысь, лепить плотнее и ещё экономней, ведь земля в дефиците и использовать её надо также экономно.
Небольшой лайк приветствуется.