Салют всем физическим и юридическим! Приветствую всех налогоплательщиков, налоговиков, налогозависимых и интересующихся на канале о налогах и котиках!
Вышел сегодня полный текст решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по делу № А75-4841/2023.
Если отвлечься от мысли о том, что мне хотелось бы отбить больше неустойки, чем получилось, то текст судебного решения мне очень понравился. Потому что написано качественно. Понятно. Кратко. Доходчиво и не размазано. Структурированно.
Поэтому легко и удобно читать.
А качественные судебные решения встречаются не так уж часто, как это необходимо. Бывают такие, что вызывают желание только уснуть)))
Тем тяжелее будет задача добиться дополнительного снижения. Придется опять перечитать массу судебных актов на эту тему. И желательно, чтобы они были выпущены Восьмым Апелляционным Арбитражным судом)))
Суд же первой инстанции четко вытащил суть моего ходатайства о снижении неустойки - обязательство по поставке не было денежным. Аванс покупатель не перечислял. А, значит, поставщик (мой доверитель) денежные средства у себя не удерживал и неосновательно не обогащался. Соответственно и убытков покупателю не причинил.
Поскольку мое ходатайство срабатывает уже не в первый раз, то его последний вариант (в части обоснования, чтобы не расписывать вам чужие договоры и взаимоотношения со времен царя Гороха) я выкладываю здесь для ознакомления и использования в работе.
Кстати, дополняю я ходатайства часто, пользуясь Решениями суда по своим же делам. Милое дело иногда что-нибудь списать со своего же дела у судей))) А не только сидеть и руками лопатить каждое решение наобум.
А возможно в обосновании чего-то и не хватает. И вы дадите мне какой-то полезный совет. Я ведь, как и все, тоже не волшебник и постоянно учусь.
