По своей сути судебная власть является исполнительной властью, где судьи являются всего лишь исполнителями закона. Такое понимание суда, такое понимание назначения суда характерно исключительно для русской цивилизации. Более того, оно и определяет русскую цивилизацию русской.
Закон императивно не допускает толкование самого себя. Что и определяет закон законом с этой стороны. И если в законе вдруг обнаруживается исключение, то это исключение- другой закон. И если в законе обнаруживается пробел, то то, чем заполняется этот пробел- это другой закон. Закон! Который следует отличать от мнения судьи о законе.
В системе Права можно обнаружить как минимум четыре антагонистических противоречия, а именно: между 1. Правом и Законом, 2. Правом и Конституцией, 3.судом первой инстанции и судами обжалования, 4. общими положениями процессуальных кодексов, которые и могут быть отнесены на собственно процессуальное право, и остальной частью их, которые относимы на процессуальный закон.
Являются ли судьи с точки зрения этих противоречий профессиональными судьями русской цивилизации? Нет и нет. И имея мерой профессионализма именно закон русской цивилизации, включающий в себя императивность исполнения как норму этого закона и как самостоятельный закон, мы вправе называть судей РФ профессионально интеллектуально неполноценными. А так как судьями не рождаются, а их выделывают в юридических академиях, то и сам преподавательский состав юридических академий является профессионально интеллектуально неполноценным.
Налицо полное и фундаментальное несоответствие России и русского народа и Российской Федерации, ее органов государственной власти РФ.
