Всемирный демографический спад, начало вымирания людей, обусловлен естественными причинами - эволюцией, экономикой, социальными и культурными достижениями. Он неизбежен.
Вкратце. Неизбежно доминирование людей, стремящихся к доминированию и статусу. Неизбежно доминирование государств, реализовавших право. Неизбежно доминирование государств, реализовавших научно-технический прогресс. Где есть право и прогресс, неизбежна эмансипация женщин. Где есть эмансипация, там женщина выбирает более легкий путь к статусу, чем многодетная семья - никто не будет усложнять себе жизнь.
Предложи какой политик людям за просто так себя чем-нибудь нагрузить, пусть и общественно-полезным - на его карьере можно ставить крест, подобное высказывание считается даже более худшим, чем коррупция. Поэтому любая идея, как заставить/уговорить/поманить женщин больше рожать - не выстрелит вообще, либо станет жертвой гедонистической адаптации, когда денег вливают горы, а результат - пшик, и назад уже не откатиться.
Ранее писал обо всём этом подробнее. Факты налицо, парировать нечем, увы.
https://aftershock.news/?q=node/1267244
Тогда что дальше? Homo Sapiens вымрет - с такими железными основаниями иной вариант крайне маловероятен. Без культурного базиса, без права, государств и законов сейчас нельзя. Общество, которое от них откажется, будет поглощено или развеяно.
Но также неизбежно, что на нашей базе возникнет новый вид. Каким он будет? Есть очевидные предпосылки:
1. У нас по факту матриархат. Женщина обладает законодательно большими правами чем мужчина - на ребенка, на декрет, а теперь еще и частичным иммунитетом против уголовного преследования.
2. 80% разводов совершается по инициативе женщин.
Получается, катастрофа воспроизводства в том, что, у вида Homo sapiens радикально изменились правила полового отбора. Мужчина, такой как он сейчас есть - доминантный, активный, умный - более не актуален. Мы создали условия, при которых женщина может быть самостоятельной, мы больше не нужны в таком виде. Она теперь сама решает, будет ли заводить детей или нет, в этом её власть.
Биологии известно много вариантов полового диморфизма, устроенного иначе, чем у людей. Бывает, что самцы намного мельче самок, их численность - больше, а индивидуальная роль - меньше. У некоторых пауков и богомолов самец - это просто пища для самки после секса. Палочники пошли еще дальше - самец представлен тупо сперматозоидами в теле самки, которые размножаются и перетекают в каждое новое яйцо (партеногенез).
Скажете, у млекопитающих такого нет? Да, пока нет.
Но самки человека и так уже обладают многими чертами самцов: они ярче, демонстративнее, носят более крупную гриву волос и более чувствительны к статусу (сравните ситуацию, когда два мужчины приходят на вечеринку в одинаковых рубашках и две женщины в одинаковых платьях), так что посему бы природе не пойти дальше?
Окей, женщины более не любят мужчин, ну а есть кто-то, кого они любят, не бросят, готовы терпеть и ухаживать за? Да, есть.
Комнатная собачка - это как бы обязательный атрибут для молодой, красивой и успешной женщины. Она за ней ухаживает, водит с собой и позволяет разные шалости. Не дрессирует, а принимает таким как есть.
У собачки высочайшая ценность. От ребенка отказываются в пользу возможности чаще сидеть в кофейнях и стать первым заместителем, а не вторым. От мужа отказываются вообще без причины - официально для развода причина не нужна. Если мучает совесть, причину можно выдумать задним числом - ложная память легко справится. Но откажется ли владелица ухоженной карликовой породы от своего питомца, если так потребуют на работе, или у потенциального мужа аллергия? Не в курсе, проводились ли исследования, но сильно подозреваю, что ответ будет даже не "нет", а "ТЫ ЧТО, КОНЕЧНО НЕТ".
Это были факты и наблюдения, они несомненны и взаимоподтверждаемы, то есть очень близки к истине. Далее идет прогноз, ну а прогнозы не могут быть истинными, пока не исполнятся, а до этого могут казаться полным бредом, это нормально.
Может ли мужчина эволюционировать в такую собачку? Например, накачать младенца тестостероном. Вырастет как раз такой маленький, волосатый, крикливый муж-обезьянка Ну и как-то еще задержать умственное развитие, чтобы остался на уровне собаки. Да ну, выглядит как-то совсем некрасиво, ни одна молодая, красивая, успешная женщина на такое не согласится.
А вот если сделать из собачек такой гибрид, в котором отдельно размножаются человеческие мужские половые клетки, и используются по необходимости, вот такой вариант, возможно, зайдет. Но конечно, надо всё остальное обставить по-человечески. Роботы пусть обслуживают искусственную матку и берут на себя все хлопоты по одеванию-умыванию ребенка-девочки. А мама только гуляет с ней, ходит в магазины и рассказывает, как всё раньше было плохо при мужчинах.
И через каке-то количество лет дочь выбирает себе собачку, это обставляется красочно, пафосно - как свадьба. Такая вот приятная традиция. Потом роботы извлекают из собачки мужские человеческие гаметы, из девушки - яйцеклетку, производят ЭКО и выращивают в искусственной матке нового ребенка-девочку.
Прогнозы могут быть разными. Этот не учитывает эволюцию главной движущей силы - полового отбора, инициируемого женщиной. Он тоже может измениться. Но при матриархате - мужчина, такой как сейчас, не нужен.
Автор - father_gorry
