В своей предыдущей статье я рассказывала, каким не может быть товарный знак, а также приводила примеры из судебной практики для разных случаев.
В частности, при разработке товарного знака не следует без согласия правообладателей использовать известных на территории России персонажей, в том числе из мультфильмов, готовые решения в сфере изобразительного искусства (картины, рисунки, фотографии и т.п.). В противном случае, есть риск отказа в регистрации товарного знака, а если его все-таки зарегистрировали, владелец прав в последующем может потребовать прекращения правовой охраны товарного знака.
Переделывать известных персонажей и сюжеты также чревато, поскольку это нарушает право автора на неприкосновенность его произведения (ст. 1266 Гражданского кодекса РФ), а в некоторых случаях переделанный объект могут посчитать переработкой оригинала, которую можно делать только с согласия владельцев исключительных прав.
🔷Говоря простым языком, нельзя взять чей-то труд, добавить что-то свое, убрать имеющиеся детали и свободно использовать полученное в своих целях.
Но законодательство предоставляет свободу в создании карикатур, пародий на другие произведения.
Главное условие – объекты, на которые создается пародия или карикатура (оригинальные произведения), должны быть правомерно обнародованы.
Правомерно обнародованы - означает, что изображения, рисунки, фотографии и т.п. объекты стали доступными с согласия автора для всеобщего сведения путем их опубликования, публичного показа либо любым другим способом. Произведение считается правомерно обнародованным и в случае размещения его в сети "Интернет".
❗На использование созданной пародии или карикатуры не требуется согласие автора или кого-то еще (п. 4 ст. 1274 ГК РФ). Более того, автор оригинального произведения не вправе запрещать создавать пародии и карикатуры на свое произведение.
Но меру, конечно, знать нужно.
❗Пародия или карикатура не должны порочить честь, достоинство или деловую репутацию автора оригинала.
❓Наличие положений законодательства о возможности свободного создания пародий и карикатур вызывает вопрос: а можно ли «переделать» имеющийся в свободном доступе объект интеллектуальных прав до состояния пародии или карикатуры и зарегистрировать новый объект в качестве товарного знака?
В целом, почему бы и нет.
Пример. В 2017 году на регистрацию в качестве товарного знака была подана заявка № 2017714441 с измененным изображением профиля В.И. Ленина - правая часть лица представляет собой череп, стилизованный под изображение робота-терминатора с металлическим черепом и красной лампочкой вместо глаза.
Заявителем выступил правообладатель товарного знака "CYBERLENINKA" по свидетельству N 646123, и владелец одноименного сайта www.cyberleninka.ru.
❗Кстати, данное изображение и сейчас размещено на указанном сайте (верхний левый угол).
Но Роспатент отказал в регистрации заявленного изображения в качестве товарного знака (решение Роспатента от 15.05.2019 по заявке N 2017714441).
Роспатент отказал не потому, что посчитал изображение карикатурой, а потому, что обозначение относится к категории обозначений, противоречащих общественным интересам и принципам морали.
Роспатент отметил, что В.И. Ленин для определенной части населения России, исповедующей идеологию коммунизма, является его символом. Представление этого политического деятеля в неэтичном виде может оскорбить чувства определенной части населения Российской Федерации.
Если кто-то не знает, В.И. Ленин – это главный организатор и руководитель Октябрьской революции 1917 года в России, основатель СССР.
Конечно, с одной стороны, учитывая название сайта, его цель, измененное изображение вполне вписывается в общую парадигму.
С другой стороны, для большого количества населения Ленин – это, действительно, святыня.
🔷 Соответственно, при создании пародии, карикатуры важно учитывать, не будет ли причинен вред автору, его деловой репутации, а также общественным интересам, принципам гуманности и морали.
Но, что одному смешно, то другому .. (не очень).
И пародия, и карикатура весьма оценочные понятия.
Это можно проследить на примере пародий и карикатур на Ждуна (распространенное название скульптуры (изначальное наименование Homunculus loxodontus), созданной голландской художницей Маргрит ван Бреворт для Лейденского университета в Нидерландах).
Скульптура изображает безногое существо серого цвета с головой северного морского слона, телом гигантской личинки и руками человека, которое сидит на стуле.
Использование образа Ждуна породило множество споров. Эти споры показали, как тонка грань между пародией и не пародией.
Так, правообладатели предъявили иск к соцсети «Вконтакте» по поводу размещенного в ней Интернет-мема «Ждун». Интернет-мем представляет собой набор стикеров с использованием существа «Ждун». Суды посчитали, что имело место пародия и отказали в иске к соцсети (постановление Суда по интеллектуальным правам от 02.04.2021 N С01-274/2021 по делу N А56-123039/2019)👏.
Гипермаркету «Лента» повезло меньше. На продаваемых магазинами наклейках и магнитах было размещено изображение, похожее на Ждуна, но несколько измененное. Правообладатель предъявил требование по поводу неправомерного использования оригинального изображения. Лента настаивала на пародийном характере изображения. Суд первой инстанции поддержал гипермаркет. Но вышестоящие суды посчитали, что новое изображение совсем не смешно.
На наклейках было указание "Футбольная страна Автомобильная наклейка". Суд посчитал, что продажа наклеек была связана с проводимой на территории России финальной части 21-го чемпионата мира по футболу ФИФА в период с 14 по 15 июля 2018 г., в котором принимала участие и сборная России по футболу. Имелась надпись "Жду победы сборной" с изображением шарфа в цвете флага России на шее у фантазийного животного. По мнению суда, это исключало юмористическое/ироничное использование произведения. (Постановление Суда по интеллектуальным правам от 20.04.2023 N С01-432/2023 по делу N А56-86288/2021).🤔
🔷Изложенное показывает, что при создании пародий и карикатур, а тем более при их коммерческом использовании, требуется осторожность и аккуратность. Главный принцип – не навреди автору первоначального объекта, его коммерческим интересам, репутации, не иди против нравственных и общественных интересов. Ну, и побольше юмора.
Надеюсь, данный материал поможет избежать рисков при разработке товарных знаков.
Приглашаю также на свой телеграм-канал:
t.me/beresneva_IP_law, посвященный объектам интеллектуальной собственности
©Береснева Н.В., 13.06.2023
