В любом виде профессиональной деятельности человека возможны ошибки, то есть брак в работе.
Судебная деятельность - не исключение.
Судьи - не роботы.
При рассмотрении гражданских дел ими допускаются ошибки, которые затрагивают права и интересы участников судебного разбирательства и иных лиц.
Данные ошибки могут носить вынужденный и невынужденный характер.
И если возникновение объективных ошибок, как правило, не зависит от воли и усмотрения судей, то субъективные - являются прямым следствием их действий (бездействия).
Поэтому в каждом конкретном случае необходимо тщательно разбираться.
В настоящей статье излагаются 4 группы таких ошибок с указанием на объективные и субъективные причины их возникновения.
1. Судебная волокита.
Зачастую нарушение судьями процессуальных сроков рассмотрения дел обусловлено чрезмерной нагрузкой, сложностью дел, их большим объемом, что подтверждает объективность таких причин.
Вместе с тем имеют место факты ненадлежащей подготовки дел к судебному разбирательству, неправильной организации самого судебного процесса.
Несвоевременное возбуждение дел, «накладки» судебных заседаний по различным делам, непринятие должных мер к извещению юридически заинтересованных в исходе дела лиц, нарушение сроков изготовления судебных документов и их направления (вручения) сторонам свидетельствуют о субъективном характере данных нарушений.
2. Нарушения норм процессуального и материального права.
Объективные причины.
Стремительно изменяющееся законодательство и правоприменительная практика, тогда как деятельность по отправлению правосудия всегда и во всем мире является крайне консервативной.
Усложнение правоотношений между участниками судебных споров, внедрение электронных средств коммуникаций и искусственного интеллекта в повседневную деятельность вызывает определенные трудности в рассмотрении дел.
К субъективным причинам следует отнести: поспешность при принятии решений; излишнюю самоуверенность в своей правоте; невнимательность при исследовании доказательств; непринятие должных мер к постоянному и системному изучению нормативных правовых актов с целью самосовершенствования, то есть вопросы компетентности и добросовестности конкретного судьи.
3. Некорректное поведение.
Проявляется у отдельных судей ввиду эмоционального выгорания, вызванного запредельной нагрузкой, а также постоянным нахождением в стрессовом состоянии.
К субъективным причинам такого поведения относятся утрата самоконтроля в ходе судебного разбирательства и отсутствие необходимого опыта.
4. Внепроцессуальное общение.
Внепроцессуальное общение судей со сторонами по делу и иными лицами, которые пытаются повлиять на исход дела, должно быть исключено полностью.
Ни с объективной, ни с субъективной точки зрения оправданий этому общению нет и быть не может.
Его необходимо исключить полностью, поскольку дискредитирует судебную власть в целом, а судья должен быть независимым и беспристрастным и всячески подтверждать это на работе и в быту.
Оснований сомневаться в непредвзятости и порядочности судьи быть не должно.
Телефон для записи на юридическую консультацию: +7(985)536-21-85