Судом первой инстанции разрешен гражданско-правовой спор.
По делу принято решение, которое, как правило, не устраивает одну из сторон, иногда - ни истца, ни ответчика.
Не часто в судебной практике случается, когда с решением суда в рамках принципиального спора, имеющим высокую цену иска либо затрагивающим важные правоотношения, не подлежащие оценки, стороны с диаметрально противоположными позициями согласны в полном объеме.
Сразу оговорюсь, что в настоящем посте мы не ведем речи о примирительных процедурах (переговоры, медиация, мировое соглашение, признание иска) и принятых в рамках их проведения судебных постановлениях, когда между сторонами достигнут компромисс, или о делах, подлежащих рассмотрению мировыми судьями, ввиду отсутствия судебных заседаний по делам приказного производства (выдача судебного приказа) либо невысокой цены исков по имущественным спорам.
1. Когда решение суда, если никто не желает его обжаловать, вступает в законную силу?
По истечение срока на апелляционное обжалование, который по общему правилу составляет один месяц со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Имеются и исключения из этого правила.
Например, решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не поданы апелляционные жалоба, представление прокурора.
В любом случае суд, вынесший итоговое решение по делу, обязан в судебном постановлении проинформировать стороны, в том числе не присутствовавших при рассмотрении дела, о сроке и порядке обжалования решения.
2. В какой срок можно обжаловать не вступившее в законную силу решение?
Если несогласная сторона считает необходимым обжаловать решение суда первой инстанции, по общему правилу в пределах месячного срока следует подать апелляционную жалобу.
Исключение из этого правила о месячном сроке составляет ничтожно малое в структуре обжалованных количество решений по гражданским делам.
Так, апелляционная жалоба на решение суда об удовлетворении заявления об усыновлении ребенка может быть подана в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме…
В вынесенных решениях по этим специфическим категориям дел также содержатся сведения о сроке и порядке их обжалования.
3. Что делать, если срок на апелляционное обжалование пропущен?
Вы вправе обратиться в суд, принявший решение, с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока.
К этому заявлению необходимо приобщить апелляционную жалобу и приложение к ней, а также доказательства, подтверждающие уважительность причин пропуска срока.
Кроме того, ходатайство о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование может содержаться непосредственно в самой апелляционной жалобе.
Суд первой инстанции восстановит срок, если найдет причины его пропуска уважительными (тяжелое заболевания, беспомощное состояние, стихийное бедствие и др.).
Невысокое правосознание, несвоевременное обращение к юристу, попытка самостоятельного решения сложного правового вопроса и тд. к уважительным причинам не относятся, что влечет отказ в восстановлении этого процессуального срока и не позволит обжаловать решение в апелляционном порядке.
4. Куда и как необходимо подавать апелляционную жалобу?
Апелляционная жалоба подается через суд, принявший решение, на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, то есть жалобу следует адресовать суду апелляционной инстанции, но подавать ее - в суд первой инстанции, вынесший решение по делу.
В случае подачи такой жалобы ошибочно в апелляционную инстанцию, ничего страшного не случится, - она будет перенаправлена в суд, вынесший решение, поэтому процессуальные сроки не нарушатся.
Впоследствии суд первой инстанции сформирует в полном объеме гражданское дело, совершит необходимые процессуальные действия и направит дело с апелляционной жалобой в суд апелляционной инстанции.
5. Что такое суд апелляционной инстанции, который будет рассматривать жалобу?
Если упрощено: это судебная коллегия в составе трех судей (судья-председательствующий, судья-докладчик и еще один судья).
Как правило, судьи коллегии имеют более значительный опыт и высокую квалификацию по рассмотрению гражданских дел, чем судья суда первой инстанции.
В отличие от последнего они коллегиально (в ходе совместного обсуждения), а не единолично, принимают процессуальные решения, в том числе итоговое определение.
Суд апелляционной инстанции осуществляет проверку законности и обоснованности не вступивших в законную силу решений, определений судов общей юрисдикции, принятых ими по первой инстанции.
При этом судья, вынесший обжалуемое решение, не может входить в состав данной коллегии, даже при условии, что к моменту рассмотрения апелляционной жалобы он пошел на повышение и работает в суде апелляционной инстанции, то есть нельзя самому проверять свое же решение.
6. Может ли «апелляция полностью перерешить дело»?
Конечно. Апелляционная инстанция может не только оставить решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционные жалобы сторон и их представителей и апелляционное представление прокурора - без удовлетворения, но и отменить решение суда первой инстанции полностью или частично и принять новое решение по существу заявленных исковых требований либо прекратить производство по делу, либо оставить иск без рассмотрения.
7. Когда решение суда первой инстанции вступает в законную силу в случае подачи апелляционной жалобы?
При подаче апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом апелляционной инстанции этой жалобы, если обжалуемое решение суда первой инстанции не отменено.
Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно.
Таким образом, датой вступления в силу решения суда первой инстанции в неотменённой и неизмененной части, а также в случае отмены и вынесения нового решения является дата вынесения определения суда апелляционной инстанции.
8. Можно ли обжаловать в апелляционном порядке апелляционное определение, если судебной коллегией решение суда первой инстанции отменено, а по делу вынесено иное противоположенное решение?
Нет. Судебные постановления судов апелляционных инстанций, а также судей этих судов, принятые как единолично, так и коллегиально, в апелляционном порядке обжалованию не подлежат, поскольку вступают в законную силу с момента их принятия.
Вышеуказанное определение апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке.
9. Может ли решение суда первой инстанции исполняться до окончания апелляционного производства по делу?
В определенных случаях это возможно.
По делам о взыскании алиментов, выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев, восстановлении на работе, включении гражданина Российской Федерации в список избирателей, участников референдума решения суда первой инстанции обращаются к исполнению немедленно, несмотря на то, что возможность апелляционного обжалования у несогласной в споре стороны сохраняется.
Более того, суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным.
Указанное правило об обращении решения к немедленному исполнению применяется в исключительных случаях, когда, например, по делу о сносе самовольной постройки, по которому иск удовлетворен, ее сохранение реально угрожает жизни и здоровью граждан, поэтому замедление исполнения решения может привести к значительному ущербу для неопределенного круга лиц.
10. Зачем вообще нужна эта апелляция?
В советский и постсоветский период такая стадия гражданского процесса, как апелляционное производство, отсутствовала.
Законность и обоснованность не вступивших в законную силу судебных постановлений судов первой инстанции проверялась в кассационном порядке.
В итоге, граждане могли судиться на протяжении многих лет, когда ошибки, допущенные судьями судов первой инстанции, своевременно не исправлялись.
Приведу реальную историю, рассказанную мне находящимися давно на пенсии судьями.
Заявляется гражданином иск об определении порядка пользования земельным участком, возбуждается производство по гражданскому делу, в рамках которого судом назначается, а экспертной организацией длительное время проводится землеустроительная экспертиза.
Спустя 2 года судья Иванов выносит решение об удовлетворении иска. Ответчик, не соглашаясь с решением, подает кассационную жалобу, рассмотрев которую судебная коллегия выносит определение: решение суда первой инстанции отменить, передав дело на новое рассмотрение в тот же суд другому судье.
Через 2 года судья Петров выносит решение об отказе в удовлетворении иска. Кассация - аналогично.
Судья Сидоров читает дело и не знает, что ему делать, ведь частично определить порядок пользования земельным участком невозможно, а тем временем конфликт между сторонами достиг высшей степени напряженности, поскольку они обратились в суд в установленном законом порядке, а он свыше 5 лет не может разрешить спор, лишь усугубляя его, то есть претензии к суду носят исключительно обоснованный характер.
В этой связи законодателем и была введена апелляция, основная цель которой заключается в следующем.
При обжаловании не вступившего в законную силу решения суда направление дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции не допускается.
Имеются и редкие исключения из этого общего правила.
В частости, если решение суда подлежит отмене ввиду нарушения судом первой инстанции правил подсудности; решение суда первой инстанции, принятое только на основании признания иска ответчиком либо только в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд, без исследования и установления иных фактических обстоятельств дела, является незаконным и необоснованным.
Следовательно, направление дела на новое рассмотрение при таких обстоятельствах существенно не влияет на разумные сроки разрешения спора, обусловлено редкими процедурными моментами, в соответствии с которыми суд или злоупотребил своим правом (рассмотрел дело, когда не вправе был его рассматривать) или самоустранился от его рассмотрения, формально приняв решение без установления и исследования фактов, входящих в предмет доказывания.
По подавляющему большинству делу суд апелляционной инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, полностью разрешает спор по существу, даже при необходимости с принятием нового решения - существенно отличающегося от решения суда первой инстанции.
К теме апелляционного производства мы еще неоднократно вернемся в ближайших постах, отразив актуальные вопросы этого важного направления правоприменительной деятельности.
У Вас остались вопросы, неясности, затруднения, противоречия, вызванные существующим в настоящее время или планируемым в перспективе гражданско-правовым спором, в том числе когда уже вынесенное по спору судебное решение по гражданскому делу проверяется на стадии апелляционного производства?
Звоните - обсудим.
