Основная деятельность судьи при рассмотрении гражданских дел заключается в оценке доказательств.
Исследуя их, судья приходит к выводам о правильности или неправильности действий (бездействия) сторон, повлекли они или нет нарушение прав и законных интересов процессуальных оппонентов, допустим ли предложенный истцом способ защиты нарушенного права и др., то есть решает вопрос о законности и обоснованности исковых требований.
При сохранении внешней невозмутимости, а иногда и отстраненности, судья в действительности внимательно наблюдает также за поведением сторон, состязающихся в судебном заседании, чтобы соотнести их объяснения с представленными ими доказательствами.
Анализ отдельных поведенческих особенностей указывает на очевидную слабость в правовой позиции конкретного лица, и это проявляется в нижеприведенных 6 признаках.
1. Чрезмерная эмоциональность.
Не надо обладать специальными познаниями в области психологии, чтобы понимать, что спокойствие и уверенность человека свидетельствуют об убежденности в своей правоте.
Искусственные возбужденность, горячность, пафосность подтверждают обратное.
Неправильным является подход некоторых лиц, которые проявлением чрезмерных эмоций «пытаются достучаться до судьи», намереваясь вызвать его эмпатию.
Для судьи это каждодневная рутинная работа, он к ней привык, а излишняя эмоциональность сторон устраняется им из процесса путем замечаний, предупреждений, штрафов, так как мешает работать.
2. Суетливость.
Судья сознает, что участие в судебном разбирательстве является серьезным стрессом для человека.
Вместе с тем повышенные нервозность, тревожность, торопливость негативно отражаются на качестве правовой позиции по делу.
Когда сторона по делу все время что-то ищет в портфеле, папке или пакете и не может найти, у нее все падает из рук, высказывания судьи и иных лиц, участвующих в судебном заседании, не воспринимаются должным образом, вряд ли, что такое поведение характеризует уверенность стороны в победе.
3. Постоянные ссылки на запамятование.
Отдельные лица в отсутствие медицинских показаний в суде заявляют, что не помнят, подписывали ли или нет представленный им оппонентом договор, исполнялся он или нет, получали ли или нет товар по сделке, какова его судьба и т.д., то есть не оспаривают в установленном законом порядке представленные противоположной стороной доказательства, а лишь ссылаются на запамятование фактических обстоятельств дела.
Или голословно заявляют о том, что «есть такой закон, что я прав, но точно его наименование не помню», что свидетельствует о невозможности привести суду правовое обоснование своей позиции.
Подобное поведение представляется допустимым при рассмотрении уголовных дел, поскольку подсудимый не должен доказывать свою невиновность, доказывание его виновности является прерогативой государственного или частного обвинителя, а подсудимый вправе любыми законными способами ставить под сомнение предъявленное ему обвинение.
Однако при рассмотрении гражданских дел именно на сторонах лежит бремя доказывания фактов, на которые они ссылаются в обоснование своих исковых требований либо возражений.
4.Конфликтность.
Выяснение отношений с оппонентом в судебном заседании в непроцессуальной форме, прерывание свидетелей, пикировки с судьей также характеризуют слабость позиции.
Уверенному в своей правоте человеку нет необходимости инициировать ссоры и разногласия.
5.Попытка переложить ответственность за ошибки в своих действиях на других.
«Я возвел строение самовольно, поскольку мне не разъяснили, что этого делать нельзя; я причинил ущерб оппоненту, но он же не пытался меня остановить; бывшая супруга сама не желала получать средства на содержание…».
Данные доводы демонстрируют судье явную слабость позиции стороны в судебном споре.
6. Многократное изменение своей правовой позиции.
Множественное последовательное в судебных заседаниях увеличение, уменьшение, дополнение, уточнение исковых требований и возражений против иска (в отсутствие изменения действий оппонента) подтверждают неопределенность позиции в судебном споре стороны, совершающей такие действия.
Неопределенность никоим образом не способствует получению положительного результата по делу, поскольку позиции сторон должны быть четкими и понятными, а решение суда не может быть основано на домыслах и предположениях в виде неясных, неоднозначных и двусмысленных объяснений стороны.
Юристы нашей Компании помогут сформировать сильную правовую позицию по делу и отстоять ее в судебном заседании.
Тел. +7(985)536-21-85
Читайте наши статьи:
Хотите проиграть дело? Как гарантированно настроить судью против себя.
Золотые правила 7 НЕТ. Что нельзя делать в судебном заседании.
«Возбудился, обездвижил, отложился…».
«Сторона беспределит». Как между собой общаются судьи? Судейский сленг с переводом.
