У нас давно вошло в культуру мнение, по крайней мере, если это относится к сталинской эпохе, что раз человек сказал, - "Я невиновен! Меня посадили ни за Што!" - то это истинная правда! Можно смело реабилитировать! Или если предки, дети, внуки, а то уже и правнуки осужденных при Сталине сказали так, - мой дед невиновен был! - Это уже повод для реабилитации!
А ведь даже приёмная дочь Ежова, Хаютина, в начале 90 - ых добивалась реабилитации отца, но ей отказали, хотя подобное могло и свершиться! Там были попытки "обелить" Ежова (чтобы Сталина ещё больше очернить), в книгах тех же, но, наверное, в следующей статье об этом. Не суть.
Но почему так? Раз сказал: невиновен - значит, правда! Или, раз судили при Сталине, автоматом "ни за што", или почему, если показания давали при Сталине - это было выбито, оказывалось под давлением, а когда давали показания после смерти вождя, это вот обязательно всё правда! Почему не наоборот? При И.В. говорили правду, а после его смерти врали? НЕТ! Такого в умах антисоветчиков быть не может! И в комментариях не дадут соврать.
Но ведь большинство осужденных, во все времена и во всех странах говорили, говорят и говорить будут - "Мы невиновны!" - либо, виновны но частично! Ведь даже сегодня, если арестант зайдёт в камеру, его сокамерники спросят, мол, - "За что?" - и коли он ответит - "Ни за што!" - камера наполнится хохотом и ему скажут, - "Да здесь все ни за што сидят, а статья-то какая"?
Я интересуюсь также историей криминала, так как это часть истории, и вот чёт, практически везде, во всех громких делах, фигуранты дел отпирались - они не виноваты! Либо доходило даже до того, что содеянное-то признавали, но не понимали, а за что их судить? Это было так в 90-е, при громком процессе рязанской ОПС "Слоны", когда "слоновские" говорят, ну да, мол, убивали, но вы хоть на одного пальцем покажите, кого мы из хороших людей убили?! Вы нам ещё благодарны должны быть!
Последнее я к чему написал? К делу Варлама Шаламова, вину которого-то отрицать не стоит, он, действительно, вёл антисоветскую пропаганду, водился с "кружком" троцкистов, о чём и не скрывал! За это была статья УК РСФСР, за это его и осудили, но поскольку после смерти И.В. это перестало быть преступлением (при Хрущёве), Шаламова реабилитировали, сейчас же такой статьи нет! Он совершил нарушение закона, но он не считал, как "слоновские", что сделал что-то плохое!
А как это, реабилитировать задним числом? Амнистировать - можно! Реабилитировать - нет! Вчера был закон, сегодня нет закона, и что? Завтра опять будет! И что так человека, осудить, закон отменили - реабилитировать! Закон вернули - опять найти и посадить! Закон отменили - опять реабилитировать!
И опять же, нельзя не упомянуть "слоновских", они же получили смешные сроки! А почему? А потому что к моменту суда, УК уже поменялось, и светили им "вышки", но поскольку свои деяния они совершали во времена старого УК, в котором ещё не было статей по "ОПГ", их судили по нему, по старому УК! Т.е. у уголовных статей нет обратного действия, именно поэтому и Шаламов реабилитации не подлежал! Но не суть, вернёмся к доказательствам невиновности - "Я не виновен!"
И вот, сколько дел я изучал, имею в виду, криминала нашей эпохи, тех же 90 - ых, или дела банд более старых, там в США тех же, практически все, и всегда твердили - "Я не виноват! Отпустите меня!" - либо вину признают на суде, а потом, когда журналисты придут, они, за редким исключением, скажут СМИ - "Ни за што посадили!" - или как Ося, лидер Ореховских после Сильвестра, - "А че, вины я не признаю! Время такое было! Я при чём?"
Думаете, в США иначе? Нет! Там точно также, ещё и хуже! У них же более строгие "суды присяжных", и если подсудимый сумеет убедить присяжных, что он невиновен - его оправдают! И все потому отрицают вину.
Приведу характерный пример, куда ж без этого?
В декабре 1993-го года, "афроамериканец" учинил массовую стрельбу из пистолета в поезде, итогом стали шесть "безвозвратных" и 19 раненных...
Колин Фергюсон был обезврежен пассажирами, отважными (без шуток) мужчинами... естественно, суд да дело, и вдруг, Колин заявляет - меня подставили! Я невиновен, я ничего не делал!
Чтоб вы понимали, очевидцами событий, кто лично видел Колина с оружием в руках, ведущего беспорядочную стрельбу по людям, было более двухсот! - нет! Вот я не виноват и всё! Так он на свидетелей набрасывался (словесно), мол, зачем вы обманываете? Это не я, просто вы меня с кем-то спутали!
Более того, за него стали заступаться и борцы за права чёрных! Мол, да не он это и всё! Вы просто решили его подставить, потому что он - чёрный! Но улик там было столько, за исключением свидетелей, кучи отпечаток и прочего, что отмазать его было невозможно и получил он 315 лет и восемь месяцев заключения.
Уверен, если бы подобное, не дай бог, произошло в московском метро во времена Сталина, давно бы уже Колина реабилитировали, а его громкое дело, называлось бы сфабрикованным по личному указу Сталина и Берии, ну, как оно с "Шахтинским делом", или с "Делом промпартии" - сфабриковали и всё!
Рассказывать примеров подобных, в том числе и из своей жизни, чему я сам был свидетелем, могу долго и долго! К чему распинаться? Всё равно в комментариях начнётся - "Ну да, по-вашему, все, кто говорит, - я невиновен! - Автоматом виновны?"
- Нет, веду я к другому - что заявление человека: Я - не виноват и был осужден ни за Што! - не может служить доказательством невиновности и уж тем более поводом для реабилитации...
Были ли такие люди, кто говорил, что он невиновен, и это являлось правдой? Конечно! Это, кстати, послужило поводом для отмены смертных казней в ряде стран! И при Ежове много безвинных осудили, если только с 38-го по 40 - ой при Берии реабилитировали больше ста тысяч!
Но таковых, кто кричал - "Взяли ни за што!" - и это бы оказалось правдой, практически нет в мировой истории пенитенциарных систем! По крайней мере, в цивилизованных странах, и ещё важное наблюдение, сделанное мной при изучении истории криминала, действительно невиновные люди, почему-то не кричат на суде или после их выхода на свободу, даже после долгих лет несправедливого заключения, что они безвинны! Ну не кричали они об этом! А на суде, вообще, такие люди, невиновные, почему-то молчат больше! Они находятся в такой апатии, что им не до криков по сути.
И ещё важный момент, который отсутствует у "репрессированных ни за Што" при Сталине: а кто вас подставил? А никто! Всё было придумано, вообще! Зачем? Просто так, Сталин потому что тиран, вот он и придумал, ну или - для политической борьбы! Решил Сталин подставлять шахтёров, чтобы власть укрепить... это звучит наивнее, чем - "Карлсон набедокурил". Но у реально невиновных, как правило было это, ну, они говорили, - меня подставили! И указывали, кому это выгодно! То же резонансное дело в Англии, когда казнили невиновного (о нём ниже речь пойдёт ещё), он же указал, кто его подставил! Ему не поверили! В итоге серийный убийца гулял несколько лет на свободе! Дорогая такая, судебная ошибка, да? Но чего-то не кричат - это всё из-за конституционной монархии Англии, как в деле с Чикатило - это всё из-за советской власти!
В заключение скажу, что да, идеальной судебной системы создать человечеству долго ещё не получится, это печально! Однако судебные ошибки, были и есть во всех странах, не меньше чем в СССР в то время (да больше!) их было в США, было их немало в Англии, из-за таких ошибок и пошли скандалы по вопросу отмены смертной казни в этих странах! Но однако, почему-то только Сталин и СССР виноваты в глазах аномально-одарённых.
Т.е. когда настоящий палач, именно должность - палач - Альберт Пирпойнт, казнил невиновного, это подняло резонанс (когда выяснили, что тот невиновен, это Эванс Тимоти, о ком упоминал выше) общественности Англии, однако никто не кричал - это его Черчилль повесил! Или этого его Георг 6 казнил! И даже самого палача-то никто не обвинял, не говоря о том, чтобы проклятиям придать монархию и капитализм.
- Оговорюсь: я просто для лучшего понимания привёл один пример! Примеров подобных в Англии и США, было не меньше, скорее всего - БОЛЬШЕ, чем в СССР.
Но когда дело касается СССР и Сталина... то почему-то виноват и лично Сталин, и коммунизм! Ну, в самом деле, услышать от антисоветчика фразу - "Сталин расстрелял!" - можно чаще чем приветствие... арестовали невиновного в СССР? Это коммунизм виноват! Запретить надо компартии! Почему так?
Ну, уже не раз повторял: жахнуло в Чернобыле - виновата советская власть! Жахнуло в Японии, в месте, где станции, вообще, быть не должно (опасность цунами), виноват кто? Как кто?! Океан! Затонул "Нахимов", кто виноват? - Советская власть! Через год затонул "Донья Пас", жертв в которой было в 10 раз больше, чем в "Нахимове" (до сих пор удерживает рекорд по жертвам в мирное время на море), кто виноват? Погода, человеческий фактор... кто ж ещё? Не капитализм же...
ЦРУ совершало преступления, что вызвало судебные тяжбы? Использовали убийства, около ста покушений незаконных на одного Фиделя Кастро, и т.д. там Гестапо недалеко стояло с ЦРУ по уровню беспредела, кто виноват? Ну отдельно взятые чиновники, их надо судить, само ЦРУ причём? Что-то сделали плохое НКВД при Ежове, кто виноват? Так вся система сразу! И НКВД к СС приравнять надо, и коммунистов к нацистам, и лично Сталина призвать посмертно к ответу!
Эх... как говорится - "Вы не понимаете, это другое!"
