Предусловия: у нас на районе на одной из улиц недавно меняли асфальт. Соответственно нанести разметку ещё не успели Ситуация: жена недавно оказалось на этой самой улице и ей потребовалось её перейти. Дошла до пешеходного перехода, который ещё не был размечен, но знаки его обозначающие никуда не девались. Она как и положено посмотрела по сторонам. В достаточном отдалении она увидела приближающийся автомобиль. Оценив его скорость и расстояние до него она понимает, что она успеет перейти дорогу до того, как их пути пересекутся. Но водитель ТС, видимо, посчитал, что моя супруга решила неспешно перейти дорогу в неположенном месте (раз зебра на асфальте не нарисована) и не только не собирается снижать скорость, но также и набирает ее, при этом активно сигналя (что доказывает, что водитель видел пешехода). Теперь опустим момент, что за рулём был слепошарый дятел, которые решил не обращать внимания на знак пешеходного перехода. Допустим даже, что моя жена вдруг решила не заморачиваться в убеждении безопасности перехода а тупо начать переход вслепую. Но вот человек, который по идее учил ПДД, который проходил медкомиссию перед получением ВУ. Что им двигало, когда он решил "проучить" пешехода (помним, что он его видел и ускорился), который якобы переходит дорогу в неположенном месте? Неужели уголовка стоит того, чтобы показать кому то свое превосходство? Жена сказала, что ей в итоге пришлось ускориться, чтобы не попасть под колеса. Что было бы, если бы она в процессе этого ускорения, например, споткнулась бы? А если там был бы мало мобильный гражданин? Или ребенок, который впал в ступор при виде надвигающейся машины? Господа, будьте внимательны (и водители, и пешеходы) и не надо кому то что то доказывать на дороге. Спасибо!