❗ Ситуация распространенная, когда обвинение органы следствия предъявляют в совершении преступления в составе организованной группы (ОГ, ОПГ) или даже в составе преступного сообщества (ОПС), притом, что уголовного дела по признакам совершения преступления именно в составе ОГ или ОПС не возбуждалось. Законно ли такое обвинение, ведь стадия возбуждения уголовного дела является обязательной для уголовного преследования? Для разъяснения возникающих сомнений и вопросов проанализируем позиции кассационных судов РФ, сложившиеся по данному поводу. Обращу Ваше внимание, что однозначного ответа на этот вопрос в судебной практике не может быть, так как вариантов подобной ситуации в реальной жизни может быть куда больше, чем примеров ниже, да и позиции кассационных судов далеко не бесспорны.
❗ Много лет профессионально занимаюсь защитой по уголовным делам и обжалованием приговоров. По результатам защиты вынесено свыше 10 оправдательных приговоров! Отменено и смягчено по составленным мной жалобам более 100 приговоров! Делюсь своей, и не только, успешной практикой защиты... ПОДРОБНЕЕ ОБО МНЕ ПО ССЫЛКЕ ВНИЗУ СТАТЬИ!
Если уголовное дело возбуждено в отношении лица или по факту преступления (не в составе ОГ или ОПС), а обвинение предъявлено этому же лицу по признаку совершения того же преступления в составе организованной группы (преступного сообщества), - ПО МНЕНИЮ КАССАЦИОННЫХ СУДОВ РФ, - ВСЁ ЗАКОННО! МОТИВИРОВКИ, ПОЧЕМУ(?), СМОТРИТЕ НИЖЕ:
- Довод кассационной жалобы, о незаконности предъявленного обвинения Е.у К.Е. в составе организованной группы, поскольку уголовное дело по данному квалифицирующему признаку не возбуждалось, основано на неверном толковании закона.
В материалах уголовного дела имеются постановления о возбуждении уголовных дел и их соединении в одно производство, Е.у К.Е. предъявлено обвинение в окончательной редакции, в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, в том числе, организованной группой, в крупном размере. Суд пришел к выводу, что следственные действия проводились с соблюдением норм УПК РФ, право на защиту Е.а К.Е. нарушено не было.
См.: Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 26.05.2022 N 77-2772/2022
- Утверждение автора адвоката Яковенко А.Я. в кассационной жалобе о незаконности привлечения к уголовной ответственности ФИО2 в связи с тем, что уголовные дела в отношении него не возбуждались, а постановления о возбуждении уголовных дел в отношении иных лиц не содержат решений о возбуждении уголовного дела по признакам совершения преступлений в составе организованной группы, является необоснованными.
Судебная коллегия считает необходимым отметить, что уголовно-процессуальным законом не предусмотрено требование после возбуждения уголовного дела по факту совершенного преступления и при установлении причастности к преступлению конкретного лица принимать отдельное решение о возбуждении уголовного дела в отношении данного лица. Как и не предусмотрена обязанность следователя при установлении в ходе предварительного следствия обстоятельств, свидетельствующих о наличии дополнительного квалифицирующего признака состава преступления, принимать отдельное решение о возбуждении уголовного дела по данному факту.
Учитывая положения ст. ст. 171, 175 УПК РФ, при выявлении новых обстоятельств, изменение квалификации преступления, вменение дополнительных квалифицирующих признаков состава преступления допустимо без вынесения отдельного процессуального решения.
Таким образом, требования уголовно-процессуального закона при возбуждении уголовных дел, их соединении, и предъявлении обвинения привлеченным к ответственности лицам, по настоящему уголовному делу не нарушены.
См.: Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 22.11.2021 N 77-4126/2021
- Не основаны на законе и противоречат позиции Конституционного суда РФ, выраженной в Определении от 21 октября 2008 года N 600-О-О, доводы кассационной жалобы адвоката о незаконности приговора ввиду того, что преступления с квалифицирующим признаком "организованной группой" в отношении Мустафаева не возбуждались, поскольку из материалов дела следует и не оспаривается стороной защиты, что в отношении Мустафаева и иного лица были возбуждены уголовные дела по ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; впоследствии данные дела были соединены в одно производство. Предъявление М. обвинения в окончательном варианте по ч. 3 ст. 30 п. п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и ряду преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, то есть по тем же событиям преступлений, по которым были возбуждены уголовные дела в отношении М., вопреки утверждениям в жалобе, не требует повторного возбуждения уголовного дела, так как изменение обвинения произведено следователем в порядке, предусмотренном ст. 175 УПК РФ.
См.: Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 09.10.2020 N 77-1708/2020
- Доводы А.А. о незаконности привлечения к уголовной ответственности по причине невынесения следователем постановления о возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 210 УК РФ удовлетворению не подлежат.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определениях от 21 октября 2008 г. N 600-О-О, от 23 сентября 2010 г. N 1216-О-О, от 24 января 2013 г. N 47-О, изменять или дополнять ранее предъявленное обвинение в связи с совершением лицом преступления, по признакам которого уголовное дело не возбуждалось, недопустимо. Однако определение же того, являются ли инкриминируемые лицу действия составной частью преступления, по поводу которого было возбуждено уголовное дело, или они образуют самостоятельное преступление, относительно которого должно быть возбуждено новое уголовное дело, относится к компетенции правоприменительных органов.
Группа лиц по предварительному сговору, организованная группа, преступное сообщество являются различными формами соучастия виновных лиц при совершении преступлений. Вместе с тем, именно такая форма соучастия, как преступное сообщество, является, ввиду высшей степени сплоченности, согласованности между соучастниками, наиболее общественно опасной формой соучастия из всех разновидностей соучастия с предварительным сговором. Поэтому совершение преступлений в такой форме соучастия, как преступное сообщество, законодателем выделено в отдельный самостоятельный состав преступления, отнесенного к категории особо тяжких преступлений (ч. 1 ст. 210 УК РФ), при этом определен и объект данного преступления - общественная безопасность, в отличие от таких форм соучастия как группа лиц по предварительному сговору, организованная группа.
Таким образом, правильное определение органом предварительного следствия формы соучастия преступлений, а именно их совершение осужденными в составе преступного сообщества (преступной организации), не требует возбуждения нового уголовного дела(!!!), поскольку инкриминируемые лицам действия являются составной частью преступлений, по поводу которых было возбуждено уголовное дело.
См.: Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 30.03.2022 N 77-1789/2022
Однако, могут быть и случаи, когда уголовное дело возбуждено в отношении только одного лица по факту преступления, а обвинение по признаку совершения того же преступления в составе ОГ или ОПС предъявляется уже группе лиц (ему и "подельнику", или "подельникам", в отношении которых уголовное дело вообще не возбуждалось), - В ТАКОМ СЛУЧАЕ ЗАКОННОСТЬ ОБВИНЕНИЯ (НО ТОЛЬКО В ОТНОШЕНИИ "ПОДЕЛЬНИКОВ"!) БУДЕТ ВЫЗЫВАТЬ СЕРЬЕЗНЫЕ СОМНЕНИЯ, мотивировки и основания для его оспаривания смотрите ниже по ссылкам...
ВСЕМ УДАЧИ В ОТСТАИВАНИИ СВОИХ ПРАВ!
❗ Напоминаю, что сам я профессионально занимаюсь обжалованием приговоров, вынесенных в любом порядке, любыми судами, по всем регионам РФ.
❗ По результатам защиты вынесено более 10 оправдательных приговоров! Отменено и смягчено свыше 100 приговоров!
Более подробно ОБО МНЕ И ПО ВОПРОСАМ ОБЖАЛОВАНИЯ ПРИГОВОРОВ узнайте 👀 по ссылке 👆. Там же ❗ БЕСПЛАТНАЯ(!) КОНСУЛЬТАЦИЯ по обжалованию приговора. ОБРАЩАЙТЕСЬ!
Ставьте лайки и подписывайтесь на мой канал: "VIP-жалоба на приговор", - узнайте все об эффективном обжаловании приговоров!
БУДУТ ПРИВЕДЕНЫ МНОГО ХОРОШИХ КОНКРЕТНЫХ ОСНОВАНИЙ ДЛЯ СМЯГЧЕНИЯ И ОТМЕНЫ ПРИГОВОРОВ ПО РЕАЛЬНЫМ УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ, С МНОГОЧИСЛЕННЫМИ ПРИМЕРАМИ ПРАКТИКИ ОБЖАЛОВАНИЯ!
Спасибо за уделенное внимание❗👍
Лайк и комментарий приветствуются❗👍
© В.В. Панфилов, 2023
❗ Возможно, Вам будут интересны следующие публикации схожей тематики:
Стадия возбуждения уголовного дела ОБЯЗАТЕЛЬНА! Если уголовное дело не возбуждено = ОТМЕНА ПРИГОВОРА
Признание недопустимым протокола личного досмотра (личного обыска)
"Недопустимые" понятые в уголовном деле... Есть ли такие для наших судов?!
Иногда "шутка" или "неосторожное высказывание" судьи = ОТМЕНА ПРИГОВОРА
"ФОРМАЛЬНЫЕ" основания отмены приговора, "РАБОТАЮЩИЕ" в апелляции и кассации в 2023-2022 г.г.
Основания признания НЕДОПУСТИМЫМИ результатов ОРД (ЛЮБЫХ...)
Признание недопустимыми показаний "засекреченных" анонимных свидетелей под "псевдонимами" 👈❗ Как эффективно бороться с этим бичом правохоронительных органов (часто применяемых при обвинении в составе ОГ, ОПС), - на примерах реальных уголовных дел
Признание недопустимыми показаний "досудебщика" - лица, заключившего досудебное соглашение о сотрудничестве 👈❗ Практически в каждой ОГ, а тем более ОПС находятся лица, пожелавшие заключить досудебное соглашение о сотрудничестве с прокурором...
Судебная практика по ст. 228.1 УК РФ | НОВЫЕ тренды 2023-2021 г.г. 👈❗ ОБЯЗАТЕЛЬНО ПОСМОТРИ ЭТУ ПОДБОРКУ, если актуальна защита (или обжалование приговора) по уголовным делам о хранении, сбыте наркотиков... Есть примеры оправдания в составе ОГ или ОПС, с хорошими формулировками!
НОВАЯ судебная практика по ст. 290 УК РФ: (в т.ч. 2023, 2022, 2021, 2020, 2019 г.г.) 👈❗ ОБЯЗАТЕЛЬНО ПОСМОТРИ ЭТУ ПОДБОРКУ, если актуальна защита (или обжалование приговора) по уголовным делам по взяткам... Есть примеры оправдания в составе ОГ (ОПС), с хорошими формулировками!
НОВАЯ судебная практика по ст. 159 УК РФ | 2023, 2022, 2021, 2020, 2019 г.г. 👈❗ ОБЯЗАТЕЛЬНО ПРОЧИТАЙ, если актуальна защита по обвинению в мошенничестве! Есть примеры оправдания в составе ОГ (ОПС), с хорошими формулировками!
Признание доказательств недопустимыми в уголовном процессе (УПК РФ): ВСЕ ЭФФЕКТИВНЫЕ ОСНОВАНИЯ 👈❗ ОБЯЗАТЕЛЬНО ПОСМОТРИ ЭТУ ПОДБОРКУ!
