Доброго дня, коллеги. Канал этот про бизнес, работу, некие общественные проблемы, которые мешают тому и другому. Но красно нитью проходит что? Так богатство же. личное, частное, конкретного индивида и конкретного домохозяйства.
Как бы да. Но на самом деле нет. Красная нить канала - успешность и соответствие себя реального себе желаемому (определяется результатами реальной рефлексии). А вот про богатство надо бы поговорить. Чем сейчас и займемся.
А что тут обсуждать?
Да и действительно. Все же просто - богатство это про бабло, чем его больше, тем богаче и лучше, ибо в материальном мире за деньги приобретается все или почти все желаемое.
На самом деле, это все не так. Количество денег на счете/под подушкой/в активах и пассивах - это не про богатство, это про умения конкретно персонажа монетизировать свои возможности.
А вот что это за возможности - вопрос интересный. Человек он суть что? Человек - разум, человек - коммуникация. Соответственно, ресурсы человека это примерно такой список:
- hard skils - есть отдельный текст, тут буквально в двух словах. Это то, что конкретный юнит умеет. Из "хардов" формируется, давайте грубо назовем - профессиональный капитал. Умеешь в 4-6 языков программирования, понимаешь логику, как боженька - перед тобой престижная профессия программиста, умеешь только носить сравнительно не тяжелую вещь из точки А до точки Б - совсем другие расклады. Лучше-хуже непонятно, это смотря как оценивать, но об этом ниже, просто они, расклады, другие.
- связи и умения их заводить - это уже про капитал социальный, кого ты знаешь, к кому можешь обратиться за услугой или знаниями. Чем больше знакомств в как можно бОльшем количестве сфер и с более значимыми людьми, тем больше возможностей применить эти связи для достижения целей. Важно. Количество в социальном капитале важно, но гораздо важнее качество. Знать 100 окрестных "бухариков" и знать одного депутата Госдумы (не просто быть в курсе ФИО, а иметь возможность прокоммуницировать! Это как бы понятно, но надо лишний раз зафиксировать) - прямо разные вещи.
- знания и умения их добывать и перерабатывать - это капитал интеллектуальный. Чему юнит может научиться, как быстро и насколько успешно применять эти знания как в рафинированных ситуациях, так и в ситуациях неопределенности.
И последнее, но самое важное - умение пользоваться всеми этими капиталами. Для чего? А для чего угодно. Цель - финансовые капиталы (много денег) - пожалуйста, стоит цель реализовать какой-то проект - можно, хочешь "поменять мир к лучшему" - вперед и с песней.
Измеряй и измеряй.
Внимание, вопрос. У каждого homo sapiens (даже если sapiens там чисто в биологическом смысле) есть профессиональный, коммуникационный и интеллектуальный капитал. И встает вопрос, у кого эти ресурсы больше и эффективнее используются. Насчет больше - это про всякие тестирования и "пузомерки" весьма сумеречного свойства. Ну реально, как объективно померить интеллектуальный капитал? Вот Крыс может на языке оригинала читать стихи Эдгара Алана По, а господин Перельман по-русски-то изъясняется весьма своеобразно, зато Крыс таблицу умножения не знает, а Перельман - гений математики. Вот у кого из двоих интеллектуальный капитал больше? Это, если что, вопрос риторический, отвечать на него не надо. Еще интереснее с социальным капиталом.
Поэтому логично говорить об измерении эффективности использования. Ведь действительно, что толку от обладания какими-то ресурсами, если ты ими не пользуешься. Вспоминаем гражданина Корейко из "Золотого теленка", он обладал огромным количеством ресурсов, вот только пользоваться не мог. И человечество не смогло придумать ничего лучше, чем измерять это с помощью...денег же. И даже квази-деньги (трудодни, талоны) - суть тоже самое, только с поправкой на религиозные верования, принятые в конкретных реалиях.
Но тут человечество попало в засаду. Смотрите, есть Вася, зарабатывающий мамину пенсию, и есть Петя с месячным доходом 2 миллиона рублей в месяц. Очевидно, Петя лучше использует свои капиталы, ведь его финансовый капитал в тысячи раз превосходит финансовый капитал Васи. Как будто бы все ок. Вот только Васе даром не сдалась величина банковского счета и использует свои ресурсы он для...не знаю, пусть Вася изобретает дешевый варп-двигатель на принципах квантового скачка. Кто за научные вопросы хоть немного шарит, Крыс специально написал бред-бредовый. Историческими примерами могут быть те же отцы русской революции. Ленин, по современным меркам, олигарх "с рождения", вот только деньги его не интересовали, он их сжигал (как свои, так и экспроприированные, так и полученные у спонсоров) ради личной власти, Сталин, благодаря "эксам" (от банальный гоп-стопов до кровавых ограблений банков) стал весьма состоятельным человеком, вот только почуял, что пахнет возможностью стать диктатором, потусив с большевиками, а потом быстро репрессировав всю "старую гвардию".
Итак, деньги - один из объективных критериев измерения эффективности использования богатства - комбинации ресурсов, имеющихся у человека. Но, таки, самый объективный - факт достижения или хотя бы приближения той цели, которая поставлена. Типа, зачет-незачет.
Вопрос во Вселенную
Теперь немного для публики. А какие ресурсы-богатства в вашем распоряжении? Насколько эффективно вы их используете? А вы вообще корректно оцениваете то, к чему реально вы идете и те метрики, исходя из которых оценивали эффективность?
Прочитал? Понравилось? Еще хочешь? Подпишись, поставь лайк, скажи спасибо автору в комментариях. Тебе не сложно, а Крысу приятно.
P.S. Крыс тут сделал пару подборок на канале, наслаждайтесь, читайте, особенно советую проштудировать подборку "Зарабатываем дома на диване"
Все изображения взяты из открытых источников
