⚡️Риски современного законодательства⚡️
Заказчик отказался от договора подряда из-за нарушений и получил выплату по банковской гарантии. Ссылаясь на незаконность такого отказа, подрядчик обратился в суд.
ВС РФ счел требования необоснованными.
По ГК РФ заказчик вправе отказаться от договора подряда при нарушении подрядчиком сроков строительства. Аналогичные условия закрепляло соглашение сторон. При этом заказчик мог сделать это, не дожидаясь систематических просрочек.
В данном случае стороны трижды продлевали сроки строительства. При этом сумма авансовых платежей заказчика существенно превысила стоимость полученного результата. Просрочки в выполнении работ подтверждены судебным актами, принятыми в ином споре.
Кроме того, пересмотр графика работ дополнительным соглашением не освобождает подрядчика от ответственности за просрочку, допущенную до такой корректировки. Подобное изменение на дает права сколь угодно долго не реализовывать ранее неисполненное обязательство.
Также подрядчик вовремя не продлил сроки действия банковской гарантии, как того требовал договор. Несостоятельна ссылка на то, что он не был обязан передать заказчику в срок документы о таком продлении. Интерес бенефициара состоит не только в упомянутом продлении, но и в предоставлении ему доказательств этого.
Выводы и возможные проблемы: Суд отказал в удовлетворении требования, поскольку в данном случае прекращение договора произошло в связи с нарушениями, допущенными подрядчиком, и, следовательно, подрядчик не имел права претендовать на компенсацию расходов, которые не были бы предметом оплаты при завершении договора надлежащим исполнением.
Все риски законодательства и ответы на актуальные вопросы — в КонсультантПлюс. Оформите бесплатный доступ.
