Недавно «Царьград» провел серию интервью с экономистом Михаилом Хазиным, в результате которых пришел к неутешительному выводу, что и министр финансов, и глава Центробанка фактически выступают против внутренней политики Путина и имеют средства для противодействия ей.
Экономический эксперт Юрий Пронько констатировал, что нестабильный курс национальной валюты снижает доходы граждан, и хотя западные санкции тоже являются фактором, но они имеют гораздо меньшее влияние. Валютная нестабильность приводит к более рискованному поведению и увеличению конечной стоимости товаров с ориентацией на более высокую ставку, чем официальная.
Эльвира Набиуллина, напротив, считает, что причин для беспокойства нет. На самом деле, по ее словам, плавающий рубль выгоден тем, кто занимается экспортно-импортной деятельностью, и Антон Силуанов вторит ее словам, постоянно подчеркивая устойчивость финансовой системы страны. Ожидается, что к 2023 году инфляция не превысит 5 или, возможно, даже останется в пределах 4.
Однако эксперт-экономист Антон Хазин категорически не согласен с официальным мнением, прогнозируя неизбежную девальвацию рубля даже при незначительной инфляции. Только за первый квартал он составил 17, что явно не соответствует концепции стабильности. Экономического роста не наблюдается, наблюдается некоторый спад, при этом в отечественные предприятия вкладывается меньше инвестиций.
По самым скромным подсчетам, национальная экономика уже потеряла 50% инвестиций, и хотя это может быть не катастрофично, но о периоде застоя, который очевиден, речи не идет. Таким положением вещей, как считает Царьград, мог похвастаться только глупый человек.
Эксперт Хазин считает, что по большому счету ничего действительно полезного Набиуллина и Силуанов не сделали, так как все, к чему они прикасаются, оборачивается той или иной потерей. Однако они продолжают довольно прочно сидеть на своих стульях, не предполагая каких-либо изменений в этой сфере. Хотя толку от их работы очень мало, но вреда они наносят достаточно, с неизбежным падением доходов населения, и никакого намека на экономический рост в ближайшем будущем. Жизнеспособность этих персонажей вызывает у экспертов недоумение, особенно учитывая их отношение к главе государства.
Не нужно быть специалистом, чтобы проследить карьерный путь Эльвиры Сахипзадовны, которая уже работала в международной правительственной комиссии и занимала приличную должность, когда Владимир Путин только начинал свое руководство. Неудивительно, что она уверена в себе, ведь все вроде бы мимолетно, кроме ее карьерных амбиций. Однако Силуанов и Набиуллина создают финансовую систему, из которой России вырваться будет невозможно, и непонятно, чем они руководствуются. Возможно, они искренне считают, что это единственно правильное решение.
Несмотря на заявления Набиуллиной и Силуанова, экономические показатели показывают, что в России стагнация, а некоторые эксперты считают, что страна переживает рецессию. По словам Хазина, действия руководства страны вроде бы не приносят населению никакой пользы, а только наносят еще больший вред.
Хазин не одинок в своем мнении, обеспокоенность текущей экономической ситуацией в России выражают и другие эксперты. Некоторые считают, что руководство страны слишком сосредоточено на международных отношениях, пренебрегая внутренним рынком, что наносит существенный вред населению.
Некоторые эксперты считают, что для улучшения ситуации в экономике России стране необходимо больше ориентироваться на внутреннее производство и увеличивать инвестиции в отечественные предприятия, а не полагаться только на экспорт. Нынешняя финансовая система также нуждается в реформировании, чтобы она приносила пользу населению в целом, а не только избранным.
Несмотря на опасения по поводу текущей экономической ситуации, некоторые верят, что Россия в конечном итоге преодолеет свои нынешние трудности. Страна обладает мощной базой природных ресурсов и высокообразованным населением, которые можно использовать для обеспечения экономического роста в будущем.
Однако крайне важно, чтобы руководство страны предприняло решительные действия по решению текущих экономических задач, стоящих перед населением, а не полагалось на пустые обещания и лозунги. Без таких действий в стране может продолжаться стагнация, последствия которой будет нести население.
