Эту книгу я нашла в сети. Начала с предвкушением, как любимый десерт - сейчас-то мне покажут, как мыслить лучше! Но десерт оказался просроченным... Расскажу по порядку.
Сразу скажу, я люблю периодически читать то, что может изменить мое мышление. Хороший отрезвляющий удар по лбу никому не повредит) Полезно иногда потрястись разумом и побить себя по лбу, восклицая "Ух, ё!!!". А то и полностью изменить свое восприятие в каком-то важном вопросе. Такие книги здорово меняют мышление. Например, Т.Лири, "Технологии изменения сознания в деструктивных культах" способна перевернуть мышление. Но не в данном случае.
Книга не просто не впечатлила - она даже немного разозлила. Ждешь, что тебе покажут несовершенство и ошибочность твоих выводов, а вместо этого с самых первых страниц начинается настоящее шельмовство.
В самом начале уже "успех" - автор делает громкое заявление, которым показывает "заблуждение" всех сразу, но когда ты начинаешь разбираться, то оказывается, что его "громкое заявление" имеет ту же цену, что и "заблуждения". И даже менее! Например, в одном из "опровержений" он ссылается на небольшую работу, в которой опубликован один взгляд на полезность продуктов. Причем там даже не опровергается эта полезность, просто указывается нюанс... Но автор смело разносит "заблуждения" на основе небольшой, не особо даже авторитетной работы.
Автор предлагает нам проверить себя, согласившись или отвергнув несколько утверждений, а потом эффектно заявляет, что ни одно утверждение не является правдой и выфселохи. Однако когда начинаешь читать внимательно, выясняется, что это не совсем так. И чаще всего и совсем не так!
Например, автор опровергает "МИФ 7. Омега-3 жирные кислоты полезны для профилактики сердечно-сосудистых заболеваний", рассказывая что это неправда, и вот даже исследование есть... но! потом уточняет, что речь-то в исследовании шла о полезности БАДов, во-первых! А во-вторых, в конце "разоблачения" дословно говорит: "Эксперты по-прежнему считают, что употребление рыбы и других продуктов, содержащих жирные кислоты омега-3, полезно как для сердца, так и для организма в целом". То есть что?
Про чеснок аналогичное передергивание. Громко заявляя, что чеснок и витамин С не влияют на иммунитет вначале (и даже подтверждая свое разоблачение ссылкой), он заканчивает фразой "Но, к сожалению, не существует способов, которые могут усовершенствовать работу иммунной системы организма по борьбе с респираторными вирусами". Но ведь иммунитет - это далеко не только об ОРВИ! У него куда больше функций. Но о них автор, разумеется, умалчивает. Иначе весь эффект - псу под хвост!
Большинство остальных разоблачений построено по тому же принципу - громко опровергаем одно, а пояснении говорим о другом. Плюс прикрепляем ссылку на исследование для достоверности😁
Ах да, ссылки в этой книге - это отдельный вид искусства😁 Это такие ссылки Шрёдингера, они есть, но... скажем, рассчитаны на тех, кто по ним не пойдет. Или не станет переводить - ссылки преимущественно на английском. Например, статья, которая "доказывает" авторские разоблачения, посвящена 3х-месячному исследованию связи между употреблением чеснока и заболеванием ОРВИ(не выявлена). А почему именно это исследование автор видит как истину в последней инстанции - вопрос! И почему нужно говорить об иммунитете в целом, когда речь о сопротивлении ОРВИ - тоже.
Зато отсев по критерию занудства читателей вполне успешен.
А я как раз из тех зануд, кто может довольно дотошно разбираться в ссылках, особенно преподнесенных с такой помпой. Но моя любимая ссылка приведена автором в разоблачении "эффекта Моцарта". Нет, я не верю в этот эффект, но сама ссылка - конфетка! Процитирую автора:
Проблема только в одном. Нигде и никогда не проводились исследования, которые изучали бы воздействие музыки Моцарта или любой другой музыки на младенцев в утробе [https://news.stanford.edu/news/2005/february2/mozart-020205.html.].
А знаете что там, по ссылке? Какое доказательство? А вот что (проверьте, ссылку оставила)
То есть это доказательство того, что автор чего-то не нашел аж на сайте Стэнфорда)))) серьёзно))) Правда, даже архив до 2016 уже не доступен онлайн, но это не важно! Вот, искал же, не нашел! Значит, нету! Главное, не рассказывать автору про такие гигантские базы исследований, как Orbit Premium edition от компании Questel - база данных патентного поиска, объединяющая информацию о более чем 122 миллионах патентных публикаций по всему миру и подобных ей🤦♀️Ну дак мы тут критическое мышление развиваем, нечего тут лезть со своими базами!
И так - в большинстве случаев. Передергивания, а то и откровенный обман) Если автор хотел, чтобы к его заявлениям относились критически - то да, это получилось. Хотя его заслуга в этом минимальна. Хотите эксперимент? Прочитайте эти же "опровержения" внимательно, и в большинстве случаев вы увидите подмену понятий или откровенную ложь.
Возможно, эта книга и полезна для кого-то... не знаю... Мне она показалась довольно спекулятивной. Особенно если учесть, что эта книга претендует, по буквальному высказыванию автора "научить отличать правду от лжи". Вот это - прямая ложь, рассчитанная на наивных людей. Хотя бы потому, что в большинстве случаев отличить правду от лжи мы не можем не в силу недостатков нашего мышления, а в силу недоступности информации. И тем опаснее иллюзия безошибочности своего "критического мышления" (автор научит!).
Стоит ли читать?
Если вам интересно смотреть, как вами пытаются манипулировать, подтасовывать понятия и искажать логику - стоит. Может, даже удовольствие получите. Там этого добра полно, особенно вначале.
Неплоха часть о когнитивных искажениях. Если вы не читали об этом раньше - также стоит, может понравиться. Тем более, что автор, по сути, пересказывает довольно известные вещи. Но с огоньком, это не отнять!
Просто сама книга - такое замечательное пособие по манипуляции, передергиванию, и проталкиванию идей под маской "критичности", что этот парадокс просто завораживает!
Глава о логике, имхо, написана довольно слабо и неудачно. Чувствуется, автор и сам плавает в теме) Лучше учебник логики почитайте - если хотите начать с самых основ, то сталинский учебник для школьников. Прозрачный, простой но не упрощенный. В сети можно заказать, недорого.
Я читать и воспринимать такого автора могу с большим трудом - разве что по частям и в багажнике, больше из интереса к любопытному манипулятору. Мне не нравится, что некто пытается сформировать критическое мышление на лживых примерах, передергиваниях, манипуляциях. На эмоциональном воздействии на читателя.
Да, примеры забудутся, а что останется? Мнение, сформированное лживыми примерами. Мышление, выученное на заведомо логически неверных выводах, на передергиваниях.Вот что, по моему мнению, плохо.
Ну а читать или нет - ваш выбор. Тем более, что всегда можно перемотать на самую удачную главу.
Большой совет: прежде чем потратить кровные честно заработанные, скачайте себе книгу (можно просто открытый фрагмент) или почитайте онлайн.
Или вам понравится, или вы сэкономите.😉
Понравилась статья? Ставьте лайки и\или комментируйте 💖
