Доброго времени суток, мои дорогие читатели, подписчики и все, мимо проходившие, ленту Дзен листавшие, на мой канал случайно заглянувшие.
Недавно писала я статью, в которой рассказывала о том, как ПАО "Сбербанк России" обратился в суд с иском о взыскании только процентов за пользование кредитом, сумма основного долга и проценты по которому были взысканы решением суда ранее (в 2017 году), а к моменту подачи "нового" иска вся ранее взысканная сумма была выплачена заёмщиком через приставов в полном объеме. В итоге суд взыскал сумму в размере 11% от изначально заявленной Банком суммы, применив срок исковой давности. Представитель Банка делать расчет не только с учетом СИД, но и просто расчет, не пожелал...
Вот эта статья:
В продолжение ранее опубликованной, была написана еще одна:
Следующей публикацией по плану должна была стать та, в которой я хотела рассказать о том, что по мнению ВС РФ обращение в суд кредитором за судебным приказом тоже меняет срок исполнения обязательства (наравне с "окончательным требованием"). Но сегодня клиентка прислала текст решения суда первой инстанции по делу, о котором я рассказала в статье по первой ссылке, и я решила, что, пожалуй, выложу сначала его. Тем более, что среди комментаторов нашлись те, кто "не усматривает" оснований для применения СИД и считает, что проценты в 2023 году по договору, который не был расторгнут, надо считать и взыскивать с 2017 года) И, мол, никаких вам тут СИДов не "светит"
Мнения мнениями, они могут у нас не совпадать, а судебная практика такова:
Ну, что я могу сказать? Хреновый из меня математик и не в первый раз суд (или сам истец) насчитывает меньше, чем насчитала я)))
Зато я точно знаю, что есть и математики, и юристы "похеровей" моего😜
Всем добра!
Не судитесь!
С уважением к Вам, Т.С.
