В наступившем году мы увидели очередное обновление флагманской линейки смартфонов Samsung Galaxy S в состав которой вошёл Galaxy S25+ (обзор).
Этот смартфон, как и все представители последнего обновления, работает на специальной модификации самого производительного чипа Qualcomm - Snapdragon 8 Elite for Galaxy. Отличительной особенностью этой мобильной платформы является тактовая частота работы, которая в определённых приложениях может достигать 4,47 Гц.
Основную конкуренцию для упомянутого чипа среди Android-устройств составляет MediaTek Dimensity 9400, присутствующий в смартфоне Vivo X200 (обзор).
В настоящий момент оба гаджета: Galaxy S25+ и Vivo X200 являются флагманскими смартфонами от соответствующих брендов и обладают рядом интересных функций и технических возможностей.
Для того, чтобы понять какой из этих смартфонов обладает лучшей производительностью, достаточно сравнить результаты их синтетических тестов, а также посмотреть, как оба устройства справляются с различными мобильными играми и сильно ли они нагреваются при длительном использовании, теряя свою производительную мощность.
Как известно, система охлаждения любого смартфона дополняется температурным датчиком, который, фиксируя высокую температуру, заставляет систему снижать частоту работы процессора, а значит снижать потребление энергии и, как следствие, снижать нагрев аккумулятора и того же процессора. Исходя из собственного опыта я не раз замечал, как процессоры MediaTek лучше справляются с поддержанием своей производительности при длительных нагрузках. Скорее всего, до определённого момента работы, они выделают меньше тепла, чем процессоры Snapdragon...
А теперь давайте перейдём к результатам тестов.
GeekBench.
Тесты Geekbench оценивают эффективность одно- и многоядерных процессоров. Одноядерные тесты, как правило, показывают насколько эффективно смартфон может справляться с повседневными задачами, а многоядерные оценивают его способности в режиме многозадачности (игры, редактирование видео и фотографий).
Результаты синтетического теста показали, что Samsung Galaxy S25+ эффективнее справляется с повседневными задачами и ресурсоёмкими приложениями, чем его оппонент - Vivo X200. Тем не менее, Vivo X200 также является производительным устройством, поскольку во время его тестирования не было отмечено каких-либо проблем при одновременном запуске нескольких приложений.
Победитель: Samsung Galaxy S25+.
AnTuTu.
AnTuTu - это набор тестов, оценивающих центральный и графический процессоры, память, а также среднестатистический вариант использования смартфона. По результатам тестирования выводится общий результат. Считается, что чем больше баллов набрал смартфон, тем лучше.
Как ни странно, но в этом тесте Vivo X200 на MediaTek Dimensity 9400 показал лучшие результаты, чем Samsung Galaxy S25+ на разогнанном процессоре Qualcomm Snapdragon 8 Elite.
Этот тест показал нам обратное предыдущему тесту. Таким образом, в реальных сценариях работы, например, в игровом процессе или при редактировании видео, Vivo X200 должен работать лучше и быстрее, чем его оппонент. Тем не менее, в этом тесте Galaxy S25+ не сильно отстал от своего соперника.
Победитель: Vivo X200.
Тест устойчивости производительности.
Оценить устойчивость производительности устройства во время продолжительных нагрузок помогает приложение Burnout.
Запустив это приложение с опцией 50 потоков/30 минут на каждом из смартфонов, по завершению теста Vivo X200 показал себя вдвое лучше, чем его оппонент, сохранив в итоге 49,7% от своей максимальной производительности.
Иными словами, при запуске тяжёлых приложений, таких как ресурсоёмкие игры, Vivo X200 должен выглядеть в два раза лучше, чем Galaxy S25+.
Оценка Vivo X200 в приложении Burnout показывает лучшую устойчивость производительности с более высокой частотой кадров во время игровых сессий. Здесь процессор MediaTek очередной раз подтвердил мои наблюдения.
Победитель: Vivo X200.
Реальный игровой тест.
Для реального игрового теста были проведены три 30-минутные игровые сессии в Call of Duty: Mobile, Real Racing 3 и PubG. Результаты приведены в таблице ниже:
Игры запускались на максимально возможной графике и с максимальной частотой кадров, поддерживаемой на устройствах.
Стоит отметить, что игровой процесс на обоих смартфонах был плавным, без каких-либо задержек, зависаний или потери кадров.
Во всех играх, кроме Call of Duty: Mobile, смартфон Galaxy S25+ показал лучшую тепловую эффективность.
Реальный игровой тест показал, что Vivo X200 в большинстве случаев нагревается сильнее, чем Galaxy S25+. И, напротив, Galaxy S25+ обладает лучшей тепловой эффективностью.
Победитель: Samsung Galaxy S25+.
Итог.
Samsung Galaxy S25+ продемонстрировал лучшую производительность в синтетических тестах GeekBench и играх. Во время игровых сессий его температура не поднималась так высоко, как у Vivo X200, указывая на лучшие тепловые характеристики. Но, когда дело доходит до устойчивой производительности, Vivo X200 оказался лучшим. Также Vivo X200 в тесте AnTuTu показал лучший результат, что подразумевает лучшую общую производительность.
Благодарю Вас за уделенное время! Если Вам понравился обзор, поставьте, пожалуйста лайк или подпишитесь на канал. Спасибо!
ЧТОБЫ НЕ ПРОПУСТИТЬ НОВЫЕ ИНТЕРЕСНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ РЕКОМЕНДУЮ ВАМ ПОДПИСАТЬСЯ НА ТЕЛЕГРАМ-КАНАЛ, УКАЗАННЫЙ В ПРОФИЛЕ ДЗЕН-КАНАЛА.
