Читатели часто в комментариях цитируют разные источники информации и благодаря им порой находишь весьма удивительные истории.
Так я узнал, что на просторах интернета гуляет совершенно странный рассказ про «решающее событие» в обороне Ленинграда. Растиражирована эта история на множестве сайтов и прочитали её, наверняка, тысячи людей. И хорошего в этом мало, именно подобные опусы крайне сильно мешают изучению истории.
Рассказ короткий, так что его почти целиком можно процитировать. Начинается он с сообщения, что:
80 лет назад, 14 сентября 1941 года после короткой, но мощной артподготовки наши войска освободили селения Сосновка и Финское Койрово у Пулковских высот. И хотя через несколько дней немцам удалось вернуть контроль над этими населёнными пунктами и даже ворваться в город Урицк (Лигово), оказавшись буквально в четырёх километрах от Кировского завода, контрудар Красной Армии показал, что вражеское наступление на Ленинград окончательно захлебнулось.
Вообще-то Лигово и Урицк — это разные населённые пункты, но не суть.
Дальше говорится о большом значении Пулковских высот для боёв за город, что, конечно, верно. И, как пишет неизвестный автор, генерал Жуков, считал, что здесь (на Пулковских высотах) находился ключ к Ленинграду.
13 сентября, когда передовые части 58-го немецкого пехотного полка ворвались в Финское Койрово, Красногвардейск уже пал, немецкая пехота продвигалась в направлении Пушкина. Захват Пулковских высот означал бы невозможность удержать северную столицу России. В городе началось минирование мостов, на окраинах через каждые 50-100 метров стали вкапывать в землю артиллерийские орудия - всего около семи десятков, и тяжёлые огнемёты для борьбы с танками.
Не 58-го полка, а дивизии, но не суть. Про пушки тоже какие-то фантазии, а уж про огнемёты и вообще непонятно, но не суть. Далее зачем-то приводят цитаты из мемуаров начальника Инженерного управления Ленинградского фронта Бычевского, где они пишет, что Жуков грозился его расстрелять. Воспоминания Бычевского — весьма сомнительный источник информации, это ведь он придумал совершенно нелепый рассказ о том, как маршал Ворошилов бежал впереди морской пехоты в атаку. Но в данном случае не очень понятно, какое отношение цитата за 17 сентября имеет к описываемым событиям за совсем другой день и в другом месте.
А дальше:
Для освобождения Финского Койрово и Сосновки в бой был брошен последний фронтовой резерв — 10-я стрелковая дивизия. К вечеру 14 сентября бойцы 5-й дивизии народного ополчения ворвались в Сосновку и Финское Койрово. Пограничники из 21-й стрелковой дивизии стояли насмерть у Лигово. Противопоставить их героизму врагу было нечего. До 23 сентября продолжали контратаки немцев, но утвердиться на Пулковских высотах им так и не удалось. Фронт на подступах к Ленинграду стабилизировался.
Какая-то странная мешанина событий. 21-я дивизия НКВД не держала оборону у Лигово потому что находилась совсем в другом месте, когда немцы ворвались в Урицк. Лигово немцы не взяли и не пытались, а 21-я дивизия участвовала не в обороне, а в наступлении, с целью отбить Урицк.
И тут же про Пулковские высоты, что вроде бы не совсем рядом.
Но более всего меня заинтересовала история с 10-й стрелковой дивизией и посёлком Сосновка. Тем более, что в другом месте я наткнулся на ещё более странный текст:
14 сентября Жуков, бросив в бой свой последний резерв — 10-ю стрелковую дивизию, провёл контрудар в направлении Сосновки. Это наступление должно было быть поддержано 54-й армией маршала Кулика, но этого не произошло, и возможность деблокировать город была упущена.
Какая связь между событиями у Сосновки и действиями 54-й армии, понять невозможно — это совсем разные концы Ленинградской области, и для войск маршала Кулика бои на юго-западных подступах к Ленинграду оказывали не большее влияние, чем ситуация под Брянском. Но в целом же получается, что изобретатели новой истории битвы за Ленинград утверждают, что неким ключевым событием было наступление 10-й стрелковой дивизии на посёлок Сосновка 14 сентября 1941 года.
Может быть все, кто изучал сентябрьские бои под Ленинградом что-то не знали такого важного?
А давайте разберёмся. В любом случае полезно и интересно, а битва за Ленинград заслуживает, чтобы немецкое наступление в сентябре разбирали не по дням, а по часам.
Начнём с географии, в которой авторы всех цитируемых текстов сильно путаются. Мне легче, поскольку все места, о которых идёт речь — Красное Село, Горелово, Пулково, Старо-Паново, Новоселье, я одновременно вижу сейчас из окна, возле которого в данный момент пишут эти строки.
Во-первых, ключевой для нашей темы посёлок Сосновка. Он располагался вдоль Таллинского шоссе перед его пересечением с шоссе Волхонским. Сейчас это часть Горелово, застроенная новыми кварталами высоток. Посёлки Горелово, Сосновка и Горелово объединились после войны в один.
Посёлок Финское Койрово (раньше это было Чухонское Койрово) расположен на Волхонском шоссе у самого подножья Пулковских высот.
Вот карта военной поры, где все интересующие нас посёлки нанесены. Я специально взял кусок побольше, чтобы показать, где находилось Лигово, а где Урицк.
Теперь давайте немного про 10-ю стрелковую дивизию. Воевала дивизия с первых дней войны, после боёв за Таллин остатки дивизии были эвакуированы в Кронштадт. Оттуда дивизия была отправлена в Стрельну для получения пополнения. Известно, что пополнили в основном личным составом береговых частей Балтийского флота, действиям на суше не обученными.
Вот данные по составу дивизии после прибытия из Таллина и после укомплектования:
Надо ещё учесть, что штабу 10-й дивизии подчинили отступающие остатки 3-й гвардейской дивизии народного ополчения.
По плану командования Ленинградского фронта 10-я стрелковая дивизия после прорыва немцами обороны Красногвардейского и Красносельского УРов передавалась 42-й армии, и вместе с другими войсками должна была наносить удар во фланг наступающим немцам (Жуков тут не причём от слова совсем). Однако из всех предназначенных для контрудара войск в нём приняла участие только 1-я бригада морской пехоты и танковый батальон майора Житнева.
10-я стрелковая дивизия подтянулась в Володарскую, где получила приказ атаковать в направлении Новоселье, Лесопитомник, Большие и Малые Рюмки (Рюмки — слово ингерманландское, а не то, что вы подумали) с дальнейшим наступлением на Куттузи.
Хотя 10-я стрелковая дивизия и находилась недалеко от Сосновки, наступать она должна совсем в другую сторону. Этот удар жирно нанесён на «Карте боев войск ЛенФ на ближних подступах к Ленинграду»:
Но эту карту не стоит воспринимать как достоверный источник информации, да и нанесено на ней всё довольно условно. Я её привёл, чтобы показать направление наступления 10-й дивизии, и видно, что это совсем далеко от Сосновки.
Теперь давайте посмотрим ситуацию в районе самой Сосновки.
Вот журнал боевых действий 5-й стрелковой дивизии народного ополчения:
А вот журнал боевых действий 42-й армии за 14 сентября (а заодно уж и 15 сентября):
Можно привести ещё много разных документов, но суть везде одна. 14 сентября 5-я дивизия ополчения вела бои за Константиновку и Финское Койрово. Койрово отбили у немцев, Константиновку частично отбили. В интересующей нас Сосновке 13-14 сентября находились наши войска, посёлок взяли немцы на следующий день, когда уже сразу и прорвались в Урицк.
10-й стрелковая дивизия действительно перешла в наступление и продвинулась, но… Сосновка находится в другой стороне. Давайте приложим какую-нибудь карту для наглядности, даже две. Первая — «Обстановка на ЛенФ 12-15 сентября», и вторая — «Отчётная карта ЛенФ с 13.9-20.9.41 г.». Но только надо учитывать, что и на картах не всё нанесено точно, поскольку в штабах не всегда владели ситуацией:
Давайте теперь посмотрим, как видели ситуацию с другой стороны фронта. Очень сильно искать по архивам я не стал, ограничился уже имевшимися под рукой документами 58-й пехотной дивизии и 18-й армии. Карты, к сожалению, на нужную дату не нашлось.
В имеющихся документах 58-й пехотной дивизии мы можем прочитать очень мало, только то, что дивизия 14 сентября вела бои за Константиновку, а 15 взяла Урицк.
Интересно посмотреть на потери дивизии. 13 сентября они составили 41 человек убитыми и ранеными, 14 сентября уже выбыло из строя 44 человека, а вот 15 сентября потери возросли до 255 человек.
Вот данные, можно также сравнить с потерями других частей и соединений. К сожалению, таких сводок по нашим войскам нет.
Из документов 18-й армии мы можем узнать, что после успешного занятия Финского Койрово 13 сентября 154-й пехотный полк 58-й пехотной дивизии удерживал позиции, в том числе и на мосту через канал (имеется в виду Лиговский канал) в 1.5 км на северо-запад от Финского Койрово. Также немецкие позиции находились северо-западнее Константиновки (около 4 км от Красного Села). Упоминается про налёты советской авиации и артиллерийские обстрелы корабельной артиллерии. Также отмечено наступление советских войск на Большие Рюмки (а это как раз наступление 10-й стрелковой дивизии).
Все данные из немецких документов показывают, что до Сосновки они 14 сентября (или ранее) не доходили. Хотя, учитывая, что Константиновка и Сосновка уже в то время соприкасались, в ходе боя немцы могли и оказаться на какой-то момент в Сосновке. Но это уж точно был не повод для серьёзного наступления.
Какие из всех найденных данных можно сделать выводы?
- 10-я стрелковая дивизия наступала, но совсем в другом районе. Наступление дивизии можно назвать успешным, но события следующего дня аннулировали всё, что удалось достичь. 10-я стрелковая дивизия никогда не действовала на Урицком направлении, после 15 сентября она отступала до Володарской, а затем вели бои за Стрельну.ного, с потерей управления.
- Немцы на Урицком направлении 14 сентября закреплялись, подтягивали силы, перегруппировывались, словом готовились наступать на следующий день.
- Посёлок Сосновка никак не фигурировал в сводках боевых действий и никаких боёв за его освобождение не велось вообще, а не только 14 сентября.
- 10-я стрелковая дивизия наступала, но совсем в другом районе. Наступление дивизии можно назвать успешным, но события следующего дня аннулировали всё, что удалось достичь. 10-я стрелковая дивизия никогда не действовала на Урицком направлении, после 15 сентября она отступала до Володарской, а затем вели бои за Стрельну.
- Никаких событий, которые бы могли как-то изменить ход боевых действий 14 сентября не произошло. На следующий день (15 сентября) немецкие части перешли в наступление, взяли Сосновку, Старо-Паново и на плечах отступающих наших войск ворвались в Урицк, выйдя на Петергофское шоссе. После чего закрепившись в Урицке и отбив все советские атаки, продолжили, как и планировалось, наступление на Петергоф.
И тогда встаёт вполне законный вопрос, который я и вынес в заголовок. Я ответа на этот вопрос найти не могу.
Ну разве что единственное на ум приходит — 13 сентября в Ленинград прибыл Жуков и кому-то хотелось рассказать, как он, сразу по прибытии, спас Ленинград. В первый день это сделать — уж совсем утопия, вот и решили, что сделал он это 14 сентября. Значит требовалось какое-то наступление. Единственными советскими наступательными действиями в тот день были атаки 5-й дивизии народного ополчения на Финское Койрово и 10-й стрелковой дивизии на Рюмки. А дальше дали волю фантазии, причём не особо грамотно.
Такова моя версия. Может у кого-то есть другие?
Я же могу ещё лишь предложить вам ещё свою статью:
Выдуманные сражения битвы за Ленинград
