102 подписчика

Борис Акунин. 📖 Лучшие современные русскоязычные писатели #2 📙

28 декабря 202428 дек 2024

9 мин

Оглавление

цикл «Приключения Эраста Фандорина»
цикл «История Российского государства»
цикл «Жанры»

Добрый день, дорогие подписчики и гости канала!

Начав данную рубрику с Марины и Сергея Дяченко (первая статья в рубрике), а не с Григория Шалвовича Чхартишвили (Борис Акунин – это, как очень многие знают, его писательский псевдоним), я испытываю некий диссонанс. Ни потому, что Акунин чем-то лучше четы Дяченко (хотя тиражи говорят и об этом: у Дяченко (согласно Яндекс.Нейро) суммарные тиражи их книг - чуть больше 1,1 миллиона экземпляров, а у Акунина - почти 17 миллионов экземпляров). Просто я считаю Акунина самым «ровным в таланте» русскоязычным беллетристом. У него нет ни одной книги ни на одну тему, которые бы я не читал с удовольствием (еще не читал его книги написанные в последние 5 лет, но до этого прочел все (все романы и повести + некоторые рассказы), что издавалось).

📒 📕 📗 📘 📙

Теперь Акунин еще и историк, который, правда, не всеми оценен (а после выступлений против СВО и эмиграции в Великобританию и вовсе мало кем оценен). Но говоря о книгах и писательском таланте я вообще вне политики и личных качеств. Ведь так много известных приятных людей не преминувших на волне популярности написать книгу/и, которые невозможно читать, равно как и хватает неприятных людей, которые пишут так, что голова кругом идет от восторга.

📒 📕 📗 📘 📙

При всем при этом, я в корне не согласен с гражданской позицией Акунина, а еще больше не согласен с выбранной им страной пребывания. В моем понимании на планете земля почти нет других стран, настолько последовательно старающихся раздробить и уничтожить Россию, как Великобритания (разве что Польша, но у нее возможности значительно скромнее). Они даже в качестве союзников скользкие и непредсказуемые. Возможно, они так поступают потому, что это максимально эффективно для британцев, но я то – русский!

О том, какой, по моему мнению, из Бориса Акунина историк я подробно писал в своей другой статье, описывая роман «Там» Анны Борисовой (еще один псевдоним Чхартишвили)). Если интересно, то прочтите об этом нажав ТУТ.

В общем, чтоб диссонанс как-то убрать, я решил в данную рубрику написать еще и статью о книгах Акунина. Хотя мне крайне сложно это сделать, так как без лукавства – мне нравятся все книги Акунина, а их у него 343 (произведения). Наверное по этой причине я на своем прошлом канале так и не написал о нем отдельной статьи, хотя во многих тематических сборниках рекомендаций регулярно присутствовали его книги.

Чем замечательны книги Григория Шалвовича?

всегда отличный, глубокий и нелинейный сюжет;
персонажи сложные и интересные;
постоянно тем или иным способом автор с нами делится энциклопедическими и практическими знаниями в различных сферах;
даже если ты примерно смог понятно, чем закончится произведение, все равно появляется столько деталей и не учтенных тобой обстоятельств, что концовка не позволяет оторваться и отложить чтение «до завтра».

📒 📕 📗 📘 📙

Как в беллетристике определить, что книга хорошая? Легче, чем в любом другом жанре. Просто Вы ее с удовольствием читаете и закончив грустите из-за этого факта.

Беллетристика на то и беллетристика, чтоб иметь своей основной задачей – Ваше удовольствие при чтении. Ни познание и развитие, ни языковую красоту и виртуозное владение словом, ни даже ярких персонажей, продуманный многослойный сюжетный пирог и объемные картины сцен. Нет, просто удовольствие от чтения без привязки к причинам этого. Хотя у книг Акунина и с остальным все в порядке.

Лучшая беллетристика у тех авторов, кто пишет свои книги без напряга и выдавливания слов из себя. Как следствие, у таких авторов, что ни книга, то хит или около того. Потому, что текст не надо в муках рождать, он просто потоком сам льется в такой «голове» и нужно только успеть его записать. Вот у писателя Акунина именно такая голова.

Поскольку у автора написано очень много интересных книг, то я в рекомендациях не буду говорить об отдельных книгах, я буду говорить о сериях.

цикл «Приключения Эраста Фандорина»

Свой путь романиста Борис Акунин начал в 1998 г. с серии про коллежского регистратора сыскной полиции Эраста Петровича Фандорина. И эта серия настолько мощно «выстрелила», что сделала автора богатым и знаменитым, вхожим во многие закрытые двери страны и ближнего зарубежья (и некоторых стран дальнего зарубежья, типа Японии). В романах получился удивительно удачный сплав очаровательного главного героя, великолепных детективных сюжетов и массы мелких практических и энциклопедических фактов и знаний. А когда, со временем, Фандорин уехал в Японию и у него на все оставшиеся книги появился ассистент – японец Маса, то Григорий Шалвович смог в полной мере излить свои накопленные знания (он, в том числе, переводчик-японист по образованию).

В общем, Акунин настолько проникся бессмертностью темы, что написал о Фандорине 14 романов (еще больше повестей и рассказов). И даже в какой-то момент убил своего главного героя. Параллельно, он уже написал 4 книги о потомке Эраста - Николосе Фандорине. Но достигнуть успехов Эраста не могли ни одна другая книга и Григорий Шалвович осознал, одумался, раскаялся и вновь возродил свою золотую рыбку. Ну а что, талантливому человеку это было не сложно, тем более пришлось как-то объяснять оживление человека, которому, всего-то, почти в упор выстрелили в голову (надеюсь ничего не путаю, читал все же давно).

Таким образом, Эраст Петрович Фандорин прожил на свете 63 года из которых в течение 43-х мы, через Бориса Акунина, следим за его судьбой и приключениями.

Интересный факт: В этой серии писатель поставил себе задачу написать по одному произведению разных поджанров детективного романа: конспирологический детектив, шпионский детектив, герметичный детектив, этнографический детектив и т. д. Часть рубрик (поджанров) придумана самим автором: например, повесть «Куда ж нам плыть?» была отнесена им к «идиотическому детективу» и т. д.

цикл «История Российского государства»

Второй грандиозный проект Бориса Акунина – цикл книг по истории Российского государства. Я полагаю, что появление данного цикла - это следствие элементарного человеческого стремления к развитию и бессмертию (тщеславие). Это, ни в коей степени не критика, просто констатация факта.

В беллетристике Акунин получил максимальное признание в России и мире (насколько это возможно) и осознал, что достиг своего потолка. А, поскольку, потолок получился высоким, то и захотелось бессмертия. Сколько у нас беллетристов – думаю десятки тысяч, а сколько известных историков? Скорее всего даже сотни не наберется, а историков с мировым именем и вовсе десяток.

Но, вы знаете, при всей критической волне «настоящих историков» и просто говорунов в адрес Акунина за данный цикл, я хочу встать на его защиту. Как я отношусь к самому циклу я уже писал и ссылка есть в статье выше, тут скажу – почему его стоит прочитать!

Правда стоит иметь ввиду, что сами книги по истории – это больше не романы/художественные произведения, а полноценные научные работы, хотя и достаточно легко читаемые. НО,

Во-первых, книги написаны легким языком и даже первая, где рябит в глазах от смены имен князей и их родичей и близких, вполне хорошо усваивается.
Во-вторых, Акунин постоянно ссылается на источники, чтоб подтвердить, что он это не сам выдумывает, а об этом до него написали самые авторитетные российские и зарубежные историки.
В-третьих, к каждой книге по историческому периоду прилагается вторая книга, и вот она-то – художественная. Это невероятно крутые ощущения, прочитать «учебник» по какому-то историческому периоду нашей родины и сразу же прочитать несколько повестей или роман по этому же периоду, где автор в очень интересном виде (иначе не умеет) показывает нам и уклад, и образ жизни, и персонажей, и исторические детали того, о чем он говорил в учебнике. И это невероятно круто и намного лучше помогает усвоить материал/запомнить многие вещи.
Ну и, в-четвертых, если еще требуется это самое «в-четвертых». Данный цикл – это титанический труд (к сожалению книги, хотя и очень качественные (на века), но и очень дорогие) и люди, интересующиеся историей, не могут пройти мимо него. Мне не известны другие источники информации из-под пера одного человека, так понятно написанные по российской истории с момента зарождения государственности и до середины прошлого века (последние две книги я еще не читал).

цикл «Жанры»

Это тоже очень интересный цикл, в котором Григорий Шалвович захотел доказать читающей публике (хотя она и не спорила), что он способен написать очень интересную книгу в любом жанре (бесспорно, порок – «гордыня» у Акунина самый любимый :)). Мне кажется у него все получилось и книги получились не только популярны, но и «Шпионский роман» даже экранизирован.

В итоге в цикл сейчас входят:

Детская книга (для мальчиков);
Шпионский роман;
Фантастика;
Квест;
Сказки народов мира (сборник);
Москва-Синьцзин (роман так же входит в цикл «История Российского государства»)

цикл «Приключения магистра»

Это цикл о внуке Эраста Фандорина – Николосе Фандорине. Историк и подданый Британии (как себя в мечтах описывал Акунин еще в 2000-м году) приехал в Россию пролить свет на основателя рода – фон Дорна, ну и застрял тут в детективных расследованиях. Вполне интересно читается, хотя и уступает вышеозначенным книгам.

Проект «Авторы»

В этот проект у Акунина входит написание книг под другими псевдонимами. Им написано 3 книги под псевдонимом «Анна Борисова» и 3 книги под псевдонимом «Анатолий Брусникин».

Вполне удачный проект, книги Борисовой мне понравились больше, книги Брусникина меньше, но вполне все читаемо и отторжения не вызывало.

Анна Борисова:

Там;
Креативщик;
Времена года.

Анатолий Брусникин:

Девятый спас;
Герой иного времени;
Беллона.

цикл "Пелагия"

Данный цикл я читал со второй попытки, так как в первую волну страсти к Акунину я сунулся и обломался. Показалось нудным и малореалистичным описание похождений монашки - детектива, которая является главной героиней цикла. Со второй попытки все получилось и в ходе чтения я втянулся. Да, не лучшая цепочка книг Акунина, но читал с интересом.

цикл «Смерть на брудершафт»

Это сборник повестей – очередной эксперимент Бориса Акунина. В них он пытается написать текстом кино. Причем сцены и картины в книгах рисуют художники-иллюстраторы и получается некая смесь повести, комикса и кино. Тоже вполне читаемо, но если как-то ранжировать, то данный цикл мне понравился меньше других.

📒 📕 📗 📘 📙

Уфф, пожалуй, хватит. Многовато получилось, но уже не хотелось вновь разбивать статью на две части.

Спасибо, что прочитали до конца. Если Вам есть что сказать на данную тему - добро пожаловать в комментарии. Так же не забудьте подписаться на канал, чтоб не пропустить новые статьи и видео.

Будьте здоровы и берегите себя.

☑️❗️❗️❗️ Другие мои книжные темы ❗️❗️❗️☑️:

Михаил Шолохов. Тихий дон. Шедевры мировой литературы #1

Марина и Сергей Дяченко. Лучшие современные русскоязычные писатели #1 (часть 1)

Марина и Сергей Дяченко. Лучшие современные русскоязычные писатели #1 (часть 2)

Борис Акунин. Лучшие современные русскоязычные писатели #2

Конни Уиллис "Книга страшного суда"

Лучшие книги школьной программы (повести, рассказы) #1

Лучшие книги школьной программы (романы, поэма) #2/1

Лучшие книги школьной программы (романы, поэма) #2/2

Интересные молодые писатели-фантасты #1 Ивар Рави «Прометей»

Интересные молодые писатели-фантасты #2 Кощиенко А.Г. "Чужая шкурка"