В последние годы в России все больше садоводов предпочитают заключать договоры на подключение электроэнергии напрямую с сетевыми организациями, минуя садоводческие некоммерческие товарищества (СНТ). Это явление приобрело массовый характер после внесения изменений в Правила технологического присоединения в 2021 году. Однако такая практика вызвала множество вопросов, а недавно Арбитражный суд Центрального округа своим решением добавил еще больше неразберихи.
Как всё начиналось?
До 2021 года садоводы не могли самостоятельно подавать заявки на технологическое присоединение – это было прерогативой СНТ. Но с изменением законодательства они получили право обращаться напрямую в сетевую компанию, а СНТ было запрещено чинить препятствия такому подключению.
Логика была проста: если садовод хочет получить электроэнергию, он подает заявку в сетевую организацию, которая обязана провести линию к его участку за фиксированную плату. Так прямо говорил премьер-министр Михаил Мишустин, представляя этот законопроект. Однако на практике сетевые компании не спешили строить новые линии, а предпочли проще — подключать садоводов к уже существующим сетям СНТ, заключая с ними прямые договоры.
Такой способ породил массу проблем: • Нехватка мощности. Сетевые организации не проверяют наличие свободной мощности, а просто подключают новых потребителей. В результате перегруженные сети СНТ становятся еще слабее.
• Юридические противоречия. В законодательстве не прописана возможность заключения договора о технологическом присоединении напрямую с сетевой организацией, если подключение идет через сети СНТ.
• Отсутствие модернизации. Сетевые организации не берут на себя обязанность по обновлению старых сетей СНТ, хотя обязаны делать это при технологическом присоединении.
Новый виток судебной практики: СНТ остается в проигрыше?
В феврале 2025 года Арбитражный суд Центрального округа своим постановлением по делу А84-10325/2022 фактически поставил точку в спорах: аварийное состояние сетей СНТ не является основанием для отказа в подключении новых потребителей.
Другими словами, если сети СНТ находятся в критическом состоянии и технически не могут выдерживать дополнительную нагрузку, суд всё равно обязывает допускать к ним новых абонентов по договорам с сетевой организацией.
Это судебное решение вызвало бурю негодования среди СНТ. Ведь логично, что если сети аварийные, то нужно сначала их модернизировать, а не перегружать. Однако теперь, согласно новой судебной практике, это не аргумент.
Что в итоге?
1. Сетевые организации продолжают подключать садоводов к сетям СНТ, не проверяя техническую возможность.
2. СНТ остаются в сложном положении: на них возлагается ответственность за старые сети, но они не могут препятствовать новым подключениям.
3. Судебная практика складывается не в пользу СНТ: аварийное состояние сетей не является основанием для отказа в присоединении новых потребителей.
Таким образом, ситуация выходит абсурдной: сетевые организации получают платежи за подключение, но не несут ответственности за сети, которые фактически становятся их ресурсом. СНТ же остаются с головной болью и постоянными авариями.
Очевидно, что проблема требует серьезных изменений в законодательстве. В противном случае электрические сети СНТ просто перестанут выдерживать нагрузку, а садоводы начнут сталкиваться с массовыми отключениями.
С уважением,
энергетическое агентство
TECHPRIS.PRO.
