Не смотря на то, что российская экономика ведет себя лучше, чем ожидалось, тотальной перестройки ждать не стоит. На это есть ряд немаловажных причин.
1. Закостенелость нынешней системы
После проведения реорганизации в том числе экономической отрасли в нулевых годах, когда в действия вступили ключевые финансовые правовые нормы, а также было выбрано направление для функционирования внутреннего и внешнего рынков, система не шла на изменения даже тогда, когда это было необходимо.
Российская экономика, которая начала расти с 2000 по 2008 год, большей частью за счёт системных преобразований и глобального роста цен на энергоресурсы, начало как минимум стагнировать после финансового кризиса 2008 года.
Высшие чиновники, в том числе и президент, не раз декларировали, что российской экономике нужно связать с нефтяной иглы.
Но слова словами, а на деле зависимость российской экономики от нефтегазовых доходов упала минимально.
За 14 лет почти не были сделаны шаги для развития высоких технологий, созданию конкурентной среды в производственных сферах, уменьшению государственной доли в экономике.
Проблема в том, точнее одна из них, что федеральные чиновники думают не росте экономики, а о красивых цифрах в отчётах.
2. Руководство
Вторая проблема вытекает из первой, а может быть и наоборот. Высшие чиновники в России не могут быть назначены без ведома президента, но как нам известно, профессиональная компетенция для него не является главным фактором при принятии своего решения.
Тасуя одних и тех же людей на разные должности, или не снимая их после откровенных провалов, у них отсутствует заинтересованность достижения положительного результата по рабочей сфере.
Чиновники принимают решения исходя либо из собственных интересов, либо на поддержания курса существования нынешней системы.
При этом часто назначают людей на должности высшего эшелона, несмотря на то, что их профессиональные навыки вообще не относятся к той среде, которой они руководят.
3. Коррупция
Когда люди понимают, что их лояльность к своему руководству это главное, в такой системе будет процветать коррупции и кумовство.
Отрицать данную проблему российской федерации достаточно глупо. При существовании огромной коррупционной составляющей экономика развиваться нормально не может.
Коррупция провоцирует принятие решений в интересах только определённой группы людей, не для развития социальной среды экономической отрасли.
Плюс к этому огромная часть денег из бюджета утекает в карманы людей, которые принимают ключевые решения, а не развития отстающих отраслей экономики, а также финансирования потенциально прибыльных проектов.
4. Отсутствие реальной поддержки малого и среднего предпринимательства
Опять же, на словах отчество постоянно поддерживает предпринимателей в нашей стране, на деле всё далеко не так радужно.
Сильное административное и фискальное давление, наличие большого количества бюрократических проволочек для ведения бизнеса никак не помогает развитию мсп в стране.
Если посмотреть на развитые страны, то можно проследить закономерность - чем свободнее вести большому количеству населения бизнес, тем лучше развивается экономика.
Наш бизнес часто сталкивается с тем, что из-за перечисленных факторов часто не могут конкурировать с иностранными из-за высокой себестоимости.
Также стоит отметить высокие кредитные ставки, который утяжеляют получение рентабельности бизнеса, что повышает количество банкротств предприятий и организации.
Уменьшение бюрократических проволочек, ослабление фискального давления поможет российскому бизнесу быть увереннее и начинать масштабироваться в реальной жизни.
5. Зависимость регионов от федерального центра
Российская федерация является по площади самой большой страной в мире, соответственно, имеет много регионов разной площади, с разным количеством населения и наличием предприятий и бизнеса.
Однако регионы получают большую часть своих бюджетов после распределения денег из федерального центра.
Таким образом, региональные власти находятся в зависимости от федеральных чиновников, что повышают коррупционную составляющую для получения дотаций и ограничивает самостоятельную деятельность регионов.
Регионы должны меньше зависеть от лояльности федерального центра для проведения своей экономической политики, которая нужна конкретному региону в настоящий момент.
