Вот вы говорите мракобесие, средневековье. Темные времена, когда женщин на кострах сжигали, ну не поголовно, а выборочно, и не женщин, а ведьм и не повсеместно, а, в основном, в Испании.
И вообще, на женщинах часто оттаптывались все, кому не лень, начиная с католической церкви, которая, например, на полном серьезе решала, есть ли у женщины душа или она бездушная, потому что прародительница всех женщин Ева была сотворена из ребра Адама. Вроде, Адам успел получить душу от Бога, а вот Ева – это уже не божественное создание, как мужчина. Подумали, подумали и решили, что вроде бы есть у этих «баб» душа.
Но самое главное, никто не оспаривал того, что женщина, как вид существует наравне с мужчиной. Этот вид потихоньку отстаивал свои права, «одушевлённые» особи женского пола долго помалкивали, а потом стали требовать равенства с сильным полом: право голосовать, право самой открывать себе дверь, право платить за себя в кафе. Вроде все права себе забрали тетки, особо активные по качанию прав стали называть себя феминистками.
Но не тут-то было. Появилась новая напасть. Змеюка под названием воук культура, которая решила всерьез заняться женщиной, даже не так, представители этой лженауки поставили вопрос ребром: а существует ли вообще в природе такой вид, как женщина, или это все от лукавого. И так развернулись эти «научные деятели», что попали со своими теориями на страницы некогда достаточно влиятельного научного издания, такого как «Scientific American».
Теория существования двух полов и гендерный бинаризм этими «мыслителями» ставится под сомнение, если не сказать конкретнее, по их соображениям женщина – это выдумка белых ученых мужчин, которые в конце XVIII века создали идею гендерного бинаризма, чтобы угнетать женщин и расовые меньшинства.
«До конца XVIII века западная наука признавала только один пол — мужской — и считала женское тело его низшей версией", — написал журнал Scientific American. "Сдвиг, который историки называют «двуполой моделью», служил в основном для усиления гендерных и расовых различий путем привязки социального статуса человека к телу».
Да, да, да. Женщин нет, есть просто неполноценные, уродливые мужчины. И с этим в угоду нынешней конъюнктуре соглашаются уже и научные издания, которые не гнушаются публиковать статьи такого мракобесного средневекового толка.
Это было бы смешно, если бы это было написано в юмористическом издании или в фантастическом комиксе, но когда подобную бредятину начинают писать научные издания, то становится грустно. Что ещё придумают нового такие ученые, и как далеко продвинется наука с такими бредовыми предположениями.
Это надо же было все так исковеркать. Представляете, как сегодня должен звучать всеми любимый третий тост: «За милый дам!»
«Я поднимаю свой бокал за неполноценных, уродливых мужчин, которых в XVIII веке и далее по тексту».
Или как должен нам рассказывать экскурсовод про картину Леонардо да Винчи «Джоконда», даже боюсь представить. Поэзию, литературу, все искусства можно смело позабыть, потому что они на протяжении столетий прославляли непонятно кого, а точнее понятно кого: мужчину, только неполноценного и уродливого.
Как хорошо, что мы русские женщины живем в России. Спасибо российским мужчинам за наше счастливое бытие
#наука #литература #история #политика #юмор #общество
Спасибо, что дочитали до конца статью. Буду благодарна, если Вы подпишетесь на мой канал. Ваши лайки помогают автору канала продолжать публикации. Читайте другие мои статьи.
